НЕОБОСНОВАННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ

Часть 6

"Ревизорро" продолжает безудержное веселье в дополнительном офисе АО "БКС Банка" в славном городе Барнаул (ДО "Площадь Советов"), предыдущая часть находится в комментариях к моему первому отзыву (🖊 НЕОБОСНОВАННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ (vc.ru)), в этом отзыве мы кратко опишем хронологическую последовательность событий для не читавших, итак, 21.05.2024 Клиент впервые обратился в дополнительный офис АО "БКС Банка" в славном городе Барнаул (ДО "Площадь Советов") с поручением к АО "БКС Банку" провести платеж, на основании Закона (п. 1 ст. 845, п. 3 ст. 845, п. 1 ст. 848 ГК РФ), договора банковского счета АО "БКС Банк" обязан был исполнить поручение Клиента, но не исполнил, ощетинившись "залпом тысячи орудий", имеется в виду серия запросов: № исх/кл-0055-02-93-2024 от 21.05.2024, № исх/кл-0215-02-Е130-2024 от 21.05.2024, № исх/кл-0218-02-Е130-2024 от 22.05.2024, на которые Клиент подал исчерпывающий ответ 23.05.2024 путем личного визита в дополнительный офис АО "БКС Банка" в славном городе Барнаул (ДО "Площадь Советов").

Сегодня 24.05.2024 Клиент в очередной раз обратился в АО "БКС Банк" с поручением провести платеж, а уже к вечеру по E-mail получил уже очередной запрос, но уже не официальный (без номера, подписи, фамилии и печати), т.е. левый запрос и поэтому много говорящий.

Уже третью неделю как (после отказа АО "БКС Банка" Клиенту в проведении стандартной транзакции на счет его сына 06.05.2024г) Клиент задает АО "БКС Банку" вопрос - зачем АО "БКС Банк" начал эту спецоперацию по уничтожению своей репутации?! За что?! И не может получить никаких внятных аргументов в ответ.

Что мы имеем в итоге на текущий момент? А имеем мы вместо "диктатуры закона"(с) вот такую вот диктатуру произвола специальных должностных лиц, ответственных за... что-либо и как следствие - кризис системы управления (в рамках данного отзыва рассматриваем кризисные явления исключительно в масштабах АО "БКС Банка").

Судя по содержанию вышеуказанных запросов, специальное должностное лицо, ответственное за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банк" Слюсарь Ю.Р., всё больше напоминает ёжика, исступлённо пытающегося поедать кактус в тумане собственных смысловых галлюцинаций, не оставляем надежд на то, что разум когда-нибудь победит, а уж произойдёт это в голове специального должностного лица, ответственного за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банка" Слюсаря Ю.Р., или в руководстве БКС, "Ревизорро" волнует мало.)

Да, я пишу в изысканно-уничижительном и развратно-неуважительном тоне, все понимаю, все осознаю, и ничего с собой поделать не могу). Уж извините, распишитесь, получите симметричный Чемберлену наш ответ (если АО "БКС Банк" продолжает издеваться над Клиентом, то Клиент продолжает издеваться над АО "БКС Банк" в ответ). Но по существу манера моего общения не меняет ничего, и если специальное должностное лицо, ответственное за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банка" Слюсарь Ю.Р., поставил свои амбиции и задетое самолюбие выше интересов работодателя, то данные качества его характера, по моему мнению, в том числе свидетельствуют о несоответствии занимаемого им положения.

Специальному должностному лицу, ответственному за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банк" Слюсарю Ю.Р., пора бы осознать, что клиенты всякие важны, клиенты разные нужны и к некоторым из них требуется применять индивидуальный подход.

Клиент ранее предоставлял АО "БКС Банку" и свои собственные патенты на изобретения, и свидетельства о государственной регистрации на объекты интеллектуальной собственности его сына, в этой жизни бывает так, что у людей есть деньги и они в своих действиях руководствуются несколько иными мотивами, почему мы своим поведением должны соответствовать шаблонному мышлению специального должностного лица, ответственного за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банка" Слюсаря Ю.Р.? Клиенту непонятно.

Ну вот, например, чисто гипотетически представим такую ситуацию:

Как-то раз один знакомый захотел купить объект недвижимости в Королевстве Таиланд, заключил контракт с застройщиком, в котором, предусмотрена ответственность сторон за нарушение взятых на себя обязательств, получил инвойс, обратился в один банк, там не смогли отправить перевод, обратился в другой банк, там тоже не смогли, человек занервничал и, зная, что мне периодически приходится решать подобные задачи, обратился к Клиенту с просьбой помочь провести платеж, Клиент, в свою очередь, осознавая свои обязанности перед Банком в рамках 115-ФЗ согласился, но, несмотря на то, что совершение и содержание планируемой сторонами сделки ясно и очевидно проявляется вовне без особого письменного оформления не только для участников сделки, но для любых третьих лиц, в первую очередь для специальных должностных.., в качестве обязательного условия оказания помощи такого рода потребовал документального оформления сторонами, принятых на себя обязательств, да-да, потребовал именно Клиент, поскольку знает о пределе по сумме для устных сделок, установленной п.2 ст. 161 ГК РФ (ч.1).

Стороны заключают договор, первый раз этот договор понадобился, кстати, не Клиенту, а знакомому (стороне по договору), попытавшемуся отправить несколько миллионов рублей со своего счета на счет Клиента, т.к. банк знакомого не позволил ему распорядиться своими собственными средствами по своему усмотрению и в ультимативной форме потребовал у того основания платежа, после предоставления которых (договора между сторонами), исполнил поручение клиента.

Д/с поступают на счет Клиента, после чего тот попросил своего сына оплатить инвойс с указанием в назначении платежа в чьих интересах и за какой конкретно объект производится платеж, сын оплатил и отправил квитанцию, подтверждающую данный факт, вторая сторона по договору, предварительно запросив у застройщика подтверждение поступления денежных средств, подписала акт.

В итоге у Клиента на руках оказался следующий пакет документов: Договор, акт, п/п (квитанция, подтверждающая отправку дс на счет Клиента, открытый в банке РФ, квитанция, подтверждающая отправку д/с на счет застройщика в Королевстве Таиланд, всё в полном соответствии с договором).

Далее указанный выше перечень документов был предоставлен специальному должностному лицу, ответственному за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банка" Слюсарю Ю.Р., который в одном из вышеуказанных запросов потребовал заполнить специальную анкету (сведения о выгодоприобретателе)...

Внимание, вопросы!

1. На каком основании специальное должностное лицо, ответственное за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банка" Слюсарь Ю.Р., требует предоставить сведения о выгодоприобретателе, учитывая факт того, что депонированные на счет Клиента д/с во исполнение вышеуказанного договора переходят в собственность Клиента в момент исполнения им своих обязательств по данному договору?!

2. Не имеем ли мы дело с квалифицирующими признаками злоупотребления правом со стороны специального должностного лица, ответственного за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банка" Слюсаря Ю.Р., учитывая факт того, что предоставленным пакетом документов Клиент исчерпывающим образом выполнил перед АО "БКС Банком" свои, установленные ФЗ-115, обязательства?!

Может я чего-то недопонимаю, конечно, ну так объясните мне популярно, что я делаю не так и почему?! Хватит уже кидаться в меня совокупностью шаблонных словоформ/смысловых галлюцинаций, оформленных в виде запросов на основании 115-ФЗ. Может истинная проблема заключается в том, что специальное должностное лицо, ответственное за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банка" Слюсарь Ю.Р., экономического смысла в операции не видит? Это уже мысли в слух, в контексте моих попыток осознать причинно-следственную связь, логическую последовательность, здравый смысл в конце концов, который вроде бы как должен был впитаться в кору головного мозга специального должностного лица, ответственного за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банка" Слюсаря Ю.Р., если не в момент достижения им совершеннолетия, получения высшего образования, то уж совершенно точно к моменту вступления в занимаемую им в настоящий момент должность. И ... не могу, представляете?

Вы, АО "БКС Банк" или АУ,"БКС Банк"?! Ничего я не пойму.. Вот реально - АУ! АУ! в колодец БКС, а оттуда эхо - ЗАПРОС! ЗАПРОС! Какой выгодоприобретатель?! Остановите свингер-пати (противоестественное поведение имеется в виду), давайте уже в традиционно-ценностном ракурсе рассматривать возникший спор.

Раз вы так настаиваете, то давайте начинать поднимать вопросы о ценностях и смыслах, в том числе, но не ограничиваясь ими - экономических, поскольку Клиент не согласен с подходом АО "БКС Банка" к гражданской инициативе россиян, сомкнувших стройные ряды и на волонтерских началах массово оказывающих друг другу помощь перед лицом опасности в трудную минуту, которую банковская система РФ фактически встречает "американской демократией", навязывая нам ценностные установки общества потребления, где каждый человек "разумный" действует исключительно в личных корыстных интересах, в то время как в гражданском обществе РФ в текущей ситуации явно выражен запрос на альтруизм, самоотречение, самопожертвование.

Таким образом, если специальное должностное лицо, ответственное за реализацию правил внутреннего контроля АО "БКС Банка" Слюсарь Ю.Р., отказывает Клиенту в праве на получение морального удовлетворения от осуществляемой им деятельности, то это связано с его личными мировоззренческими установками, а никак не с позицией законодателя, прямо предусмотревшего и свободу договора (ст. 421 ГК РФ (ч.1)), и отсутствие налогообложения безвозмездного движения денежных средств (п. 18.1. ст. 217 НК РФ (ч. 2)), мы уже доносим данную повестку до занимающей активную жизненную позицию общественности, и на фоне тотальной блокировки волонтерских счетов, собирающих пожертвования для нуждающихся героев нашего времени, встречаем оглушительную поддержку с её стороны.

Клиент призывает АО "БКС Банк" не эскалировать ситуацию, не допускать общественный резонанс, мы не желаем Банку стать объектом отпущения народного гнева, вызванного последними методическими рекомендациями Банка России (Тема подробнее раскрыта в моём ответе на запрос о предоставлении информации № Исх/кл-0182-02-E130-2024 от 27.04.2024)