Поэтому все хвалят посредственную Дюну 2 – как работает эффект голого короля
Первая Дюна была фильмом с отличным визуалом, а вторая, при всей посредственности, получила высочайшие оценки. Ответ в эффекте голого короля – и даже пафосные маркетологи на конференции были в шоке от этого материала. Без лишних слов, к разбору:
- Операторская работа очень хорошая, хоть и местами "переиграно", мне не нравится когда уводят всё внимание на струи солнца в волосах забывая про сюжет
- Саунд дизайн тоже на уровне, посмотрите бекстейджи как придумывали некоторые звуки
- Смотреть надо в imax, чтобы это оценить
- Местами сцены перетянуты, это реально должен быть сериал, а не 3 фильма по 3 часа (не уверен что 3 дюна будет создана своевременно и так же хорошо)
Критиковать легко, сложно сделать лучше. Bladerunner 2049 тоже очень перетянут и сюжет размыт визуалом.
Сегодня кино в кинотеатре это скорее такой "перфоманс-представление-атракцион", чем сюжет + драматургия. За последним надо идти на нетфликс или др платформу, куда ушли все олдовые сценаристы и режиссёры.
Кто-то, а Нетфликс как раз не умеет в сюжет и драматургию. Сюжет никакой, проговаривают словами, персонажи картонные, за них невозможно переживать.
Спасибо, что поделились впечатлениями о фильме) А как вам статья?
Про сюжет и драматургию не соглашусь. Я вполне осознаю, что существует понятие "летний блокбастер" – такое кино, которое ни на что не претендует, развлекает и ладно. Однако здесь фильм точно другого пошива, с претензией на ту самую культовость. Более того, я согласен назвать это кино хорошим просто за визуал, мне не жалко)) Но первое – он слабее, чем в предыдущей части. Второе – фильм хвалят за визуал, но называют при этом культовым кино, а не "красивым боевичком") Именно придыхание и оголтелые фанаты подтверждают – перед нами ЭГК