Я, в принципе, из ЦА, честно пошёл потестить, хватило на 10 минут.

Запутался ещё на этапе онбординга (какой-то он неполноценный получился... да и почему бы вообще дефолтные этапы не предложить визардом каким-нибудь заполнить?), а когда добрался до расчета проекта, только тогда понял механику - что проект разбивается на крупные блоки работ (которые вы назвали "задачи"), каждый из которых нужно "оценить" в привязке к этапам (на аналитику столько-то, на дизайн столько, на разработку столько и т.д.).

Боюсь, это малоприменимо в реальности как продукт для студий - всё-таки, механика оценки и расчетов у всех своя, под всех подстроиться трудно... (у нас например на крупных проектах оценка идёт именно по этапам - аналитика всего проекта, прототипирование всего проекта и т.д.), и шаг влево-вправо у вас невозможен. В отличие от электронных таблиц, как выше верно подметили.

Ну и вдогонку - интерфейс очень "шумный", несмотря на кажущуюся минимиластичность - пока вот печатаю этот коммент, перед глазами до сих пор ваши "выделяшки" скобочками.

В общем, две креминиевых долины из десяти, ну максимум три.
Успехов в поиске аудитории или переосмыслении продукта!