не попёрло. я так понял, есть сложности
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-155

Хранение/инфраструктура/дальность полёта меньше при том же объёме топлива/характеристики хуже/вроде износ выше/взрывоопасность/отсутствие мер противодействию при утечках и в целом зачем когда есть надежнее решение.
Так что борьба с экологичностью выглядит так, всё остальное ещё дороже и настолько, что никто не пойдёт на это

Ответ - плотность энергии на килограмм массы у керосина сильно выше (с учётом веса ёмкости)

Это нахер никому не надо и принесет 0 эффекта для мира.

Можно и на ядренном. Но зачем?!

Водород портит двигатель, им гораздо невыгоднее будет, поэтому самый оптимальный вариант драть с нас!

Уже летали на водороде. Кончилось печально все.