Все конечно понятно типовой странный заказчик и грамотно выигранное дело. Но странно что вы ищите справедливости и для вас норм что человек вам заплатил 25000 до решения суда вы с этим осознанно ничего не стали делать так как идёт суд и решили получить ещё эти же 25 000 по первому акту по решению суда. Странные у вас принципы ) второй вопрос что он не ходил на суды но вы без зазрения совести присвоили себе лишние 25 000 ) огонь годнота честнота. Что заказчик мутный что исполнители чудно справедливые ...
В момент, когда документы УЖЕ поданы и суд УЖЕ начал рассмотрение дела подавать изменения в требованиях, конечно, можно. Но это будет означать для нас "заход на новый круг". То есть еще примерно полгода. Не очень понятно, почему мы должны "стрелять себе в ногу", если заказчик не участвует в процессе - это его интерес, а не наш. Ведь на момент подачи иска долг еще был. Если бы он в целом сразу вел себя нормально, то и суд бы не потребовался.
Интересно. А вот как в логику "справедливости" укладывается оплата работы юристов, нанятых истцом? Кто должен был это компенсировать? Не по справедливости разве было бы для ответчика не вызывать вообще эту ситуацию, когда в суд должен был являться руководитель филиала (чьё время, скажем условно, стоит 1000р/час)?
Или справедливо, что суд оценил все эти трудо-временные затраты в 5000р, и истцы должны были бы этим и удовлетвориться?
Все конечно понятно типовой странный заказчик и грамотно выигранное дело. Но странно что вы ищите справедливости и для вас норм что человек вам заплатил 25000 до решения суда вы с этим осознанно ничего не стали делать так как идёт суд и решили получить ещё эти же 25 000 по первому акту по решению суда. Странные у вас принципы ) второй вопрос что он не ходил на суды но вы без зазрения совести присвоили себе лишние 25 000 ) огонь годнота честнота. Что заказчик мутный что исполнители чудно справедливые ...
В момент, когда документы УЖЕ поданы и суд УЖЕ начал рассмотрение дела подавать изменения в требованиях, конечно, можно. Но это будет означать для нас "заход на новый круг". То есть еще примерно полгода. Не очень понятно, почему мы должны "стрелять себе в ногу", если заказчик не участвует в процессе - это его интерес, а не наш. Ведь на момент подачи иска долг еще был. Если бы он в целом сразу вел себя нормально, то и суд бы не потребовался.
С учетом количества заседаний и потраченного времени на всю эту канитель, они вполне эти 25 тысяч заработали. Алягер ком алягер.
Вы о чем вообще? Все нормально. Клиент затупил и был наказан.
Ещё и про подписанный второй акт соврали, получается.
Интересно. А вот как в логику "справедливости" укладывается оплата работы юристов, нанятых истцом? Кто должен был это компенсировать? Не по справедливости разве было бы для ответчика не вызывать вообще эту ситуацию, когда в суд должен был являться руководитель филиала (чьё время, скажем условно, стоит 1000р/час)?
Или справедливо, что суд оценил все эти трудо-временные затраты в 5000р, и истцы должны были бы этим и удовлетвориться?