Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Вот, что было дальше
Два года судебных баталий, десяток заседаний, сотни документов — так было выиграно первое в России дело против нелегальных саммари. Присаживайтесь поудобнее, вас ждет увлекательное дело Максима Ильяхова, которое дошло аж до Верховного суда. Читайте, пока не сократили.
И всё-таки по логике: если бы я прочитала книгу (купленную для собственного прочтения легально) и кто-то попросил меня её пересказать, а потом бы заплатил денег за мои умственные усилия по её сокращению и краткому изложению, в чём было бы моё нарушение? Я не имею права пересказывать своими словами то, что купила легально? Или не имею права брать деньги за краткую выжимку из книги, которую купила легально? Ведь зарабатываю я на СВОИХ усилиях и навыках - сделать выжимку и оставить самое главное. Цитаты из книги не привожу. По форме это другое произведение. Может, вопрос в объёме пересказа? И входит ли в этот пересказ упоминание того, как эта книга была оформлена (с обилием комиксов, примеров)? Я говорю именно про тот случай, когда я не спорю с автором книги и не добавляю от себя, как на сайтах отзывов (например, в части, что автор написал, что не надо использовать деепричастия и причастия, а я не согласна с этим тезисом и вставляю свой комментарий в пересказе тому, кто хочет узнать про эту книгу). Ведь я постаралась - переработала, отжала всю воду. В одном комментарии выше вы говорите про недополученную прибыль. А как её посчитать? За 800 рублей человек бы не купил оригинальную книгу, а вот краткое содержание без воды за 50-100 Р - с удовольствием.
Понимаете, одно дело пересказать книгу знакомому или поделиться своей рецензией в соцсетях, и совсем другое — сделать из чужого продукта свой продукт и продавать его. Второе можно делать только с согласия автора. Полагаю, если бы вы сами были автором, вы бы тоже были бы не в восторге, если кто-то продавал переработки ваших произведений)