Судьи ВС упрекнули нижестоящие инстанции в том, что дело было исследовано односторонне: суды запрашивали доказательства открытия вклада у истца и отклонили их, но сам банк не смог подтвердить факт закрытия вклада и выдачи денег вкладчице. По словам представителя банка, такие документы хранятся всего 5 лет, и к тому моменту этот срок уже истек.
Это не оригинальный контент автора. Вот подтверждения того, что это раньше излагалось в других источниках:
https://vk.com/wall-65974416_102854
https://www.klerk.ru/doc/610945/
Автор дёргает чужие изложения судебных процессов и выдаёт их за свои: "Фантастика? Похоже на то. Однако именно такая история произошла с нашей героиней."
Конечно, информационные сообщения, согласно п. 4 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав не являются. А вот составные произведения - изложение информации в особой манере подачи, схожей с написанием журналистской статьи или литературного произведения - является (см. ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 1259 ГК РФ. Вывод: автор - редиска и действует в "серой зоне" области действия интеллектуальных прав.
Вот конечно интресный материал про вклад. Сразу много вопросов по этому делу ? Начиная с пени , штрафы, проценты за пользование чужими ден средствами ? Возможно уголовное дело за мошенничество или иное? Сговор с целью получения выгоды? Мировое соглашение ?
Евгениий, а как бы вы защитили клиента в этом деле ???