Радостная новость. Скорее всего, теперь мои сайты еще чуть-чуть наберут трафика.
Хотя с другой стороны далеко не каждый интернет-сервис можно и имеет смысл делать с мобильной версией. Возможно, стоит для таких случаев добавить исключение.
мобилопригодность - это только один фактор из 800, которые используются для ранжирования. То есть если конкурент сервиса X, который считает, что моб версия не нужна, сделал, скажем, адаптивный сайт и при этом остальные факторы у него не поплыли (поведенческие, региональные, и тп), то, наверное, это повод для владельца сайта X задуматься. Если никто из конкурентов этого не сделал - то никто и не получает boosting в мобильной выдаче за моб версию.
"Забавно, что яндексовский новый вебмастер (в котором они, к слову, рекомендуют проверить свой сайт) вообще нифига не адаптирован под мобильные девайсы.."
Посмотрел выдачу. Запрос "недвижимость в москве". 10 результатов, пять к адаптивности отношения не имеют вообще. Вторая страница - то же самое 5 из 10 Третья 2 из 10.
"Если весь сайт поместился в экран телефона, но не видно ни хрена", то это не адаптивность, а "сайт поместился в экран телефона".
Хорошо, что в сообщении есть слово "будут выше". Вопрос, когда?
Полез проверять по ссылке --- а сайт не проходит валидацию и всё тут.. Хотя у Гугла проходит. Пишет, мол, используется Flash. Бился-бился, и нашёл, что это плагин Share от Pluso. Снёс нафиг и стало ОК
резко наберут популярности адаптивные фрейморки такие как twitter bootstrap и foundation
вы это из 2011 пишете чтоль?
вот это действительно полезно
Радостная новость. Скорее всего, теперь мои сайты еще чуть-чуть наберут трафика.
Хотя с другой стороны далеко не каждый интернет-сервис можно и имеет смысл делать с мобильной версией. Возможно, стоит для таких случаев добавить исключение.
Если сервис считает, что делать адаптивный вариант неуместно, а конкурент сделал, то конкурент показан выше, все логично.
мобилопригодность - это только один фактор из 800, которые используются для ранжирования. То есть если конкурент сервиса X, который считает, что моб версия не нужна, сделал, скажем, адаптивный сайт и при этом остальные факторы у него не поплыли (поведенческие, региональные, и тп), то, наверное, это повод для владельца сайта X задуматься. Если никто из конкурентов этого не сделал - то никто и не получает boosting в мобильной выдаче за моб версию.
Нужно делать адаптивные сайты :)
Наконец-то, не прошло и года. Google заставил попотеть, скопировать сразу не вышло.
Коллеги тут сказали, цитирую:
"Забавно, что яндексовский новый вебмастер (в котором они, к слову, рекомендуют проверить свой сайт) вообще нифига не адаптирован под мобильные девайсы.."
У меня всё..
Кстати, да. Яндекс.Музыка до сих пор без мобильной версии, например.
а зачем вебмастер адаптировать под мобильные? Это же сервис для вебмастеров, но не для конечного пользователя.
Инструмент яндекса мне показался более придирчивым. Часть страниц, которые гугл или бинг считают оптимизированными, яндекс завернул.
Но это и здорово, действительно нашлись мелкие недочеты.
Расстраивает только сроки:
"Идет проверка, она может занять до 14 дней"
Надеюсь в будущем будет быстрее
Посмотрел выдачу. Запрос "недвижимость в москве". 10 результатов, пять к адаптивности отношения не имеют вообще.
Вторая страница - то же самое 5 из 10
Третья 2 из 10.
"Если весь сайт поместился в экран телефона, но не видно ни хрена", то это не адаптивность, а "сайт поместился в экран телефона".
Хорошо, что в сообщении есть слово "будут выше". Вопрос, когда?
наконец-то. хотя бы 2016 догадались это сделать
Полез проверять по ссылке --- а сайт не проходит валидацию и всё тут.. Хотя у Гугла проходит. Пишет, мол, используется Flash. Бился-бился, и нашёл, что это плагин Share от Pluso. Снёс нафиг и стало ОК
В нашем деле главное что, правильно, за 5 дней до объявления сделать релиз адаптивного сайта. Жаль, что в индекс он попадет значительно позже.
Сорри, опечатка. Третья страница 8 из 10.