25% годовых на краудлендинге. Объясняю, что не так со схемой работы «Penenza», «Альфа-Поток», и им подобных
«Вы можете заработать до 25% годовых по договору займа или приобрести долю бизнеса, стоимость которой за 2-3 года может вырасти в 10 раз» – такими предложениями пестрит интернет, но так ли это заманчиво на самом деле?
Коллеги, мы с вами не на форуме "обманутых вкладчиков".
Сайт VC - для предпринимателей.
Давайте посмотрим на ситуацию со стороны стартапера?
Вот мне 54 года и моя группа программистов допиливает бот для Телеграма на тему финансовой грамотности - прогнозы на завтрашний курс доллара, евро и золота.
Мне бы не помешали 250-300 тысяч рублей по ставке 24% годовых на раскрутку моего сервиса. (как там у классиков? Первый миллион пользователей - самый трудный? Спросите об этом у Павла Дурова?)
Конечно, все банки откажут моему стартапу в кредите - у меня нет "ни кола, ни двора".
Но давайте действовать конструктивно, без взаимных обвинений в мошенничестве.
Есть такая проблема - привлечение денег в стартапы? Есть !
Как она решается в "цивилизованных странах" ?
В качестве примера могу привести случай с компанией Crowd1, которая предлагает вариант заработка на ставках на спорт. Компания - шведская, в учредителях - два долларовых миллионера, но для финансирования своей работы пришлось использовать "пирамидальную схему", известную во всем мире как "сетевой маркетинг" (ака Гербалайф или Орифлейм).
Зайдите в поисковики - компанию Крауд1 обвиняют в мошенничестве и в остальных грехах по обману своих клиентов.
С другой стороны, ШЕСТЬ миллионов платных пользователей за 10 месяцев после старта, ещё не имея работающего сервиса - это результат?
Так что давайте признаем проблему высоких рисков в краудлендинге и начнём использовать всем известные инструменты для снижения этих рисков:
- страховка займов для вкладчиков
- субсидиарная ответственность заёмщиков
- скоринговые системы для оценки "кредитного рейтинга" заёмщиков и т.д.
Только-только весь мир приходит в себя после первой волны коронавируса.
Китайцы обещаю "вторую волну" этой осенью, осталось буквально 2-3 месяца.
Смотреть на мир открытыми глазами - вот что отличает настоящего предпринимателя от "диванного эксперта".
Решим проблемы краудлендинга - и поднимем малый бизнес во всём мире!
Вы согласны с моей логикой?
бот для Телеграма на тему финансовой грамотности - прогнозы на завтрашний курс доллара, евро и золота
"финансовая грамотность", и "прогнозы на завтрашний курс" - взаимоисключающие понятия.
Если вы способны предугадать курс на завтра то вам нафиг не нужны никакие кредиты. Деньги можно лопатой грести
Много красивых слов про открытые глаза и поднятие бизнеса во всём мире, но что в итоге предлагается-то? Снизить риски для конечного инвестора? А за счёт чего?
- Страховка займов: кто будет давать страховку на такие огромные риски? Сколько она будет стоить, кто будет нести затраты на неё?
- Субсидиарная ответственность заёмщиков: правильно понимаю, что вы верите в свою возможность вернуть займ не только свой, но и за "того парня", который объявил дефолт? Насколько это снижает риски для конечного инвестора, если в итоге весь риск всё равно крутится в пуле закредитованного под огромные ставки мелкого бизнеса?
- Скоринговые системы: они у обычных банков прекрасно работают. Только вот почему-то выдавать кредиты таким бизнесам не рекомендуют.