Поисковики получили первые иски по «праву на забвение» в России

Против «Яндекса», Rambler&Co и Google поданы первые иски по «праву на забвение», которое позволяет гражданам требовать удаления из выдачи поисковиков информации, которую они считают некорректной или недостоверной. Об этом сообщают «Ведомости».

Поисковики получили первые иски по «праву на забвение» в России

Колупаев П. О. 4 февраля 2016 года подал шесть исков в Левобережный суд Липецка — по два к каждой компании. Тексты исков не раскрываются, но два источника в компаниях-ответчиках сообщили «Ведомостям», что заявления касаются неисполнения закона о «праве на забвении».

«Мы разбираемся в сути вопроса. В любом случае, поскольку услуги поиска для "Рамблера" предоставляет "Яндекс", мы в вопросах «права о забвении» будем ориентироваться на их позицию», — сообщили изданию в Rambler&Co. В Google не прокомментировали ситуацию, в «Яндексе» сказали, что пока не получали документов.

Собеседники издания не уточняют, какую информацию требует удалить Колупаев. «Ведомости» нашли несколько упоминаний такого человека. Например, в ноябре 2012 года Генпрокуратура сообщила о признании экс-сотрудника УФСКН России по Липецкой области Колупаева Павла виновным в разглашении государственной тайны.

На сайте «Судебные решения.рф» есть сообщения Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда об изменении меры пресечения человеку с таким же именем, а также о возбужённом в 2011 году уголовном деле в его отношении по ст. 290 ч. 5 Уголовного кодекса (вымогательство взятки в крупном размере). «В августе 2013 года Советский районный суд Липецка признал Колупаева П.О. "прекратившим право пользования жилым помещением" по иску Терляхиной В.А.», — отмечают «Ведомости».

Закон о «праве на забвение», вступивший в силу с января 2016 года, позволяет гражданам требовать удаления из выдачи поисковиков ссылок на информацию, которую они считают для себя недостоверной или неактуальной (в том числе, это касается данных о наказаниях за уголовные преступления, если вышли сроки давности правонарушения). Определением достоверности и актуальности информации должны заниматься сами поисковики.

Если гражданин получит отказ и посчитает его неправомерным, он может обратиться в суд. В случае, если суд примет его сторону, поисковику грозит штраф на сумму до 1 млн рублей.

31 комментарий

Ну Яндекс и Гугл переживут такой штраф. Насчёт Рамблера не уверен...

4

Вот живет человек на букву М, все у него через место на букву Ж, и взятки брал и с недвижимостью мутил и гос тайны какие-то разглашал. Но так как это было более 3х лет назад, этот человек может подать в суд и заставить поисковик выпилить страницы из поиска. Чтобы никто не мог быстро узнать с каким Колупаевым общается.
Вот к чему кроме как росту мошенничества может привести такой закон?

Как обычно, лишь бы прикрыть своих депутатов, лишь бы закрывать неугодный контент о предприятиях, принимают закон создающий дырку и проблемы обычным гражданам.

И да, возмущаться бесполезно, демократии как таковой нет, власть народ не слышит и посылает куда подальше, по дальнобойщикам заметно и не только.

2

Естественно власть не будет слышать народ, если вся позиция народа будет выражаться в высере в интернете, а потом лайками под ним.

2

Недавно купила мужу препарат, который посоветовала знакомая, так была в шоке от результата: наш секс стал в разы дольше и ярче (как в начале отношений), стояк крепче, оргазмы стали намного ярче и ощутимее. О этом уже в журналах пишут, вот --- http://vkk.me/maxim

1

Стояк крепче, гг!

О, а кому писать, а то у меня там в гугле засветился скрин моего старого коммента. Это было еще во времена моды на рифмы-хуифмы))

Если там такая информация не актуальная, пускай не пользуется, епта