The New York Times прекратила сотрудничество с Apple News
Газета хочет привлекать читателей напрямую на сайт, а Apple News не соответствуют её стратегии прямого взаимодействия с подписчиками.
- Газета The New York Times прекратила сотрудничество с новостным агрегатором Apple News. Это одно из первых крупных изданий, которые покинули площадку.
- The New York Times назвала прирост подписчиков ключевой целью и заявила, что агрегатор ограничивал газету в возможностях прямого взаимодействия с читателями и предоставлял мало контроля над бизнесом.
- Газета рассчитывает привлечь читателей непосредственно на сайт и в мобильное приложение, чтобы «финансировать качественную журналистику». На своих площадках компания сможет «контролировать подачу материала, отношения с читателями и природу своих бизнес-правил», объяснила Мередит Копит Левин (Meredith Kopit Levien), главный операционный директор компании.
- Представитель Apple заявил, что газета предлагала сервису «всего несколько историй в день» и что компания продолжит предоставлять читателям достоверную информацию «от тысяч издателей». «Мы также стремимся поддерживать качественную журналистику с помощью проверенных бизнес-моделей — рекламы и подписки», — заявили в Apple.
- Реклама в Apple News приносит СМИ мало доходов, утверждает газета. Кроме того, Apple забирает 30% с любых платежей за подписку через свои приложения. Благодаря «агрессивному» продвижению аудитория агрегатора достигла 125 млн пользователей, напоминает NYT.
- Между новостным бизнесом и ИТ-компаниями не складывались отношения на протяжении «десятилетий» — развитие Google, Facebook и других подобных компаний сократило продажи рекламы в печатной прессе, пишет NYT.
- В марте 2019 года Apple News запустил подписку Apple News+. За $9,99 в месяц пользователи могут получить доступ к «сотням» материалов, которые обычно закрыты за пейволлом изданий. Однако The New York Times и The Washington Post отказались подключаться к сервису.
Сейчас СМИ - это перепечатка новостей из соц сетей, хайповые итервью у реперков и евлеевых, политота, кто кого разбомбил. Причем, кто первый сообщит какой длинны нравятся письки Евлеевой - тот и победил. Журналистские расследования нужны разве что журналистам, чтобы перепечатывать новости. Оригинальные новости скатиль до уровня: собачка обосралась на перекрестке из-за чего на МКАДе образовалась двухчасовая пробка.
Комментарий недоступен
прочитал "собчачка".. надо, наверное, идти спать.
В прочем, смысл особенно не меняется
Есть качественные англоязычные издания. Я читаю FT (FirstFT daily лучшая) и Economist (еженедельный журнал - самый лучший способ очиститься от информационного шума, оригинальные статьи).
В телеге есть вполне годные журналистские каналы. Копают под губернаторов, клепают оригинальный контент, пинают других за перепечатки их статей.
NYT превратилась в Правду советского разлива на фоне противостояния с Трампом. Нормальному человеку читать невозможно.
о господи, хоть кто то это сказал. ощущение что многие верят в качественность западных СМИ не владея языком. что NYT что CNN читать/смотреть невозможно, они по фимозности на тему трампа перегнали эхо москвы, чьи слушатели в опросе "кто больше нанес вреда РФ путин или гитлер" проголосуют за первого, без вариантов. я могу просматривать заголовки гардиан но в целом там левизна тоже сквозит из всех щелей, да и уровень понимаешь, когда они пишут о твоей стране.