Почему наем в штат — не всегда выход и нужны именно аутсорсеры?
Самая большая ошибка компаний — это когда они уверены, что один программист на постоянке решит все проблемы. Особенно если в целом не налажены внутренние процессы, нет культуры разработки. И владелец бизнеса думает: «Сейчас найму разработчика, он будет мои проблемы решать пять дней в неделю». Но потом выясняется, что специалисту кто-то должен ставить задачи, проверять результат.
Часто у отдельных программистов нет экспертизы в узких инструментах — например, в создании онлайн-магазинов на Битрикс. В этом случае проще нанять аутсорсеров, у которых процессы разработки уже отлажены и есть нужные навыки.
Наем в штат сработает, если у компании уже есть огромная команда, отлажены технические процессы. Но не все бизнесы могут позволить себе такую инхаус-команду: это приличные деньги, и внешние подрядчики иногда обходятся дешевле.
Ой, ну слушайте «долго отвечает на сообщения» так себе маркер. На той стороне ващет тоже люди работают
ага, работают, чтобы чётко и вовремя отвечать на входящие вопросы) а частенько бывает так, что ждать сутки на получение договора для изучения
Знаете, как говорят, что иногда дохлую лошадь лучше не пинать)) Вот как будто и реанимировать отношения с подрядчиками тоже себе же хуже
Согласен. Думаю клиент, бизнес должен думать о развитии и не работать с теми, кто не готов расти дальше. Зачем заставлять подрядчика работать)
Неужели можно нанять подрядчика, который не будет отчитываться перед клиентом? Впервые о таком слышу, звучит надуманно
Качественное управление проектом и ожиданием клиента, навык, который и правда есть не у всех, к сожалению.
А как часто отношения идут не по этой схеме?) Или у вас уже прям отработанный пошаговый план?