Как «Яндекс» пытался, но так и не смог стать нами. Советы стартапам, которых прессуют гиганты
После нашумевшего бифа Moscow Coding School с «Яндекс.Практикумом» нас попросили написать колонку с советами предпринимателям, чей бизнес оказался под угрозой или уже столкнулся с последствиями прихода на их рынок большого игрока.
Почему такое вызывающее количество англицизмов, причем так, где они вообще не нужны? Это невозможно читать.
"Даже если какие-то поинты могут показаться общим местом, надеемся, в сумме они транслируют правильный майндсет, который позволит андердогам..."
"Если у вас есть рынок, продукт и трекшн – они инстантно никуда не испарятся", "инстантно", офигеть. "Предпринимать мувы", почему тогда не "степы"? "Мувы", скорее, совершают. Личный "импакт". Почему вообще поколение творцов, а не креаторов? За прилагательное "опинионированный", что бы оно ни значило, нужно штрафовать.
Скиньте мейл, плиз, вышлем вам русскоязычную версию!
Есть ощущение, кстати, что так специально сделано, чтобы внимание привлечь.
Это как если бы Наташа Королева (не знаю жива или нет) обмазалась говном. Смысла нет, а инфоповод есть
Потому что эти курсы могут пройти люди любого возраста, любого шейп, сайз, хайт, они таймлесс
На самом деле, считаем, что продвинутая аудитория VC не нуждается в адаптациях. К тому же, что в тексте нет ни одного искусственно притянутого англицизма, который бы не считался уже сто лет как обиходным в русскоязычной интернет-среде.
tribute to guerrilla.ru
Комментарий недоступен