Суть выражения патентный тролль=лицо злоупотребляющие определенными правами.
Суд установил, что этот гражданин злоупотреблял правами и так об этом и сообщил в своем пресс-релизе.
Только назвал его не по казенному, например: "лицо злоупотребившее правом получило отказ в иске", а использовал просторечное выражение, что и дало вам почву для домысливаний и инфоповод для статьи.
Однако сути это не меняет, разве они давали ибатуллину личную характеристику иди высказывались о своем отношении к нему?
И разве это значит, что если он в следующий раз обратится в суд как добросовестный истец и представит соответствующие материалы ему безосновательно откажут только потому, что ранее он злоупотреблял правом?
Знаете, видя ваш подход к семантике, и к судебным делам, я бы поостерегся у вас регистрацию товарного знака заказывать и вообще, о каких вилках вы толкуете, есть хотите что-ли?