О даааааа!!! А я же говорил, а мне не верили. И как заводные повторяли "это тебе, узколобому, представить сложно что где-то есть честные суды и где закон превыше всего". Что вы скажете теперь, уважаемые? Рассыпался ваш песочный замок?
Что-то не очень понятно, какие выводы мы должны сделать от прочтения этой заметки. "Скандал! Эпол сдаёт своих пользователей!"? Так это называется жёлтый заголовок для тех, кто не в теме: бекапы iCloud компания давно и успешно сдаёт органам,а шифрование, которое бы реально препятствовало разблокировке, ввели только в iOS 7 в 2014 году.
В общем, подача отдаёт желтизной. Сходить прочитать исходную статью не могу, она за paywall.
Знатные лицемеры
О даааааа!!! А я же говорил, а мне не верили. И как заводные повторяли "это тебе, узколобому, представить сложно что где-то есть честные суды и где закон превыше всего". Что вы скажете теперь, уважаемые? Рассыпался ваш песочный замок?
Что-то не очень понятно, какие выводы мы должны сделать от прочтения этой заметки. "Скандал! Эпол сдаёт своих пользователей!"? Так это называется жёлтый заголовок для тех, кто не в теме: бекапы iCloud компания давно и успешно сдаёт органам,а шифрование, которое бы реально препятствовало разблокировке, ввели только в iOS 7 в 2014 году.
В общем, подача отдаёт желтизной. Сходить прочитать исходную статью не могу, она за paywall.
WSJ
Дальше не читал.
"WSJ: C 2008 года Apple 70 раз взламывала iPhone по требованию властей США". Ну и заголовок. Ровно 70 раз, взламывала, конкретно iPhone.
А разве это не из разряда незаконно полученных доказательств, которые не могут котироваться в суде? Или таких законов давно уж нет?