Помимо более грязного кода, Yoast отличается вот ещё чем: а) спамные комментарии, рекламирующие Yoast. Помнится, даже плагинчик приходилось ставить, чтобы их вырезать. Лично мне мусора в коде не нужно. б) постоянные обновления, притом кривые. Были случаи, когда апдейт Yoast просто убивал фронтенд - и не единожды. Что там можно обновлять десять раз на неделе? Ну и самое важное: Math позволяет избавиться от пачки ненужных более плагинов, как минимум тех, что интегрируют микроразметку - тут всё есть. В чем бред? В том, что наконец-то появился более толковый плагин, который учёл все достоинства и недостатки бывших топовых решений для WP? Ну ладно тогда.
А вы в курсе, что плагины Wordpress серьезно влияют на быстродействие сайта? Есть легкие, есть тяжелые. Та же метрика Яндекс - сразу минус 15-20 пунктов по Page Speed. Так что количество строк кода и то какой он, важно
Какой-то бред.
А сравнивать плагины по количеству строк кода в самом плагине – это просто 🤦♂️
Помимо более грязного кода, Yoast отличается вот ещё чем:
а) спамные комментарии, рекламирующие Yoast. Помнится, даже плагинчик приходилось ставить, чтобы их вырезать. Лично мне мусора в коде не нужно.
б) постоянные обновления, притом кривые. Были случаи, когда апдейт Yoast просто убивал фронтенд - и не единожды. Что там можно обновлять десять раз на неделе?
Ну и самое важное: Math позволяет избавиться от пачки ненужных более плагинов, как минимум тех, что интегрируют микроразметку - тут всё есть.
В чем бред? В том, что наконец-то появился более толковый плагин, который учёл все достоинства и недостатки бывших топовых решений для WP? Ну ладно тогда.
А вы в курсе, что плагины Wordpress серьезно влияют на быстродействие сайта? Есть легкие, есть тяжелые. Та же метрика Яндекс - сразу минус 15-20 пунктов по Page Speed. Так что количество строк кода и то какой он, важно
может автор плохо раскрыл тему но данный плагин и правда лучший на данный момент для ВП