Эпл зная что нарушил и потому не может продавать в полной комплектации решил доколупаться в ответ, получить запрет конкурентам продавать свои и потом "поменяться" урегулировав. А не вышло - конкуренты нарушили что-то там настолько ничтожное и в уже не продающихся устройствах.
Не получилось, не срослось у Эпла со своим "коварным планом"
Любой производитель что-то нарушает, поэтому в случае претензий юристы ищут, а что нарушает сам заявитель и договариваются о кросс-лицензировании.
Правда, это не помогает против патентных троллей — компаний, у которых есть патенты, но нет продукта. Их бизнес — легальный патентный шантаж, им самим ничего невозможно предъявить.
Apple обвинила Masimo в плагиате некоторых своих решенийНе удивлюсь если там патент на прямоугольную форму часов. Помнится, Эпл как-то судилась с самсунгом из-за прямоугольной формы смартфонов.
Не понял. Масимо подала в суд на Эппл, но оказалось, что сами нарушили патент два раза?
Судя по всему
Эпл зная что нарушил и потому не может продавать в полной комплектации решил доколупаться в ответ, получить запрет конкурентам продавать свои и потом "поменяться" урегулировав. А не вышло - конкуренты нарушили что-то там настолько ничтожное и в уже не продающихся устройствах.
Не получилось, не срослось у Эпла со своим "коварным планом"
Это стандартная практика.
Каждый год в мире регистрируются миллионы новых патентов:
https://gtmarket.ru/ratings/world-patent-ranking
Любой производитель что-то нарушает, поэтому в случае претензий юристы ищут, а что нарушает сам заявитель и договариваются о кросс-лицензировании.
Правда, это не помогает против патентных троллей — компаний, у которых есть патенты, но нет продукта. Их бизнес — легальный патентный шантаж, им самим ничего невозможно предъявить.
Патентные войны.
Apple обвинила Masimo в плагиате некоторых своих решенийНе удивлюсь если там патент на прямоугольную форму часов. Помнится, Эпл как-то судилась с самсунгом из-за прямоугольной формы смартфонов.