Разница только в том, что есть обычный риск, который реализуется у части компаний, а есть кризис, который реализуется у целых отраслей и экономики в целом.

Ваш организм постоянно подвергается нагрузкам — это полезно, это держит его в тонусе, никаких вмешательств проводить не нужно. Но если вы заболели чем-то тяжелым (тем же коронавирусом в тяжелом течении), вы весь горите и на все органы идет чрезвычайная нагрузка, нужно начинать медицинские интервенции, иначе вместо тонуса получите смерть.

Так и здесь — когда проблемы у части компаний, это ОК — выживут сильнейшие. Когда загибается под нагрузкой большинство игроков индустрии — это не ОК.

Комментарий недоступен

Мдаааа..
А то что это не по их вине и они бы спокойно работали дальше, если бы не закрывали?
Когда же у нас эта вот черта отвратная сгинет - радоваться чужим неудачам и горю в бизнесе.
Фу просто.

Комментарий недоступен

Давайте исходить из базового понимания ситуации. Экономисты зависимых и независимых экономических институтов сходятся во мнении, что наиболее страдающие сферы экономики нужно поддерживать, как и вентиляцию легких при COVID, иначе смерть наступит всему телу. Но у вас, видимо, есть другие идеи для того, как воскрешать экономики стран? 

 Сильные скупят слабых, такова жизньЭто идиома. Сильных и слабых не существует. 

И к чему это приведет? К помойке где такие, как ты, будут первыми пастись? Явно пользы мало будет, если так рассуждать и поступать.

Комментарий недоступен

Бизнесмены действительно берут на себя предпринимательские риски. Но в данном случае речь идёт не о бизнес-рисках: ограничения экономической активности как бизнеса, так и его клиентов, накладываются государством принудительно. И распространяются на всю отрасль в целом. Это в принципе не ситуация свободной конкуренции, о которой вы говорите.