Почему математика, астрология и религия стоят в одном ряду?
С моей точки зрения, почти все теории в конечном итоге основаны на вере.
Почему наука - это тоже вера? ✨
Объясню на примере математики. В математике есть раздел геометрия, в котором все теоремы и утверждения выводятся из аксиом (утверждений, которые мы считаем очевидными и просто верим в них). Например, такая аксиома: "На плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести ровно одну прямую, параллельную данной". Кажется, довольно очевидным и не требующим доказательства. Тем не менее, существует геометрия Лобачевского, в которой эта аксиома классической (Евклидовой) геометрии заменена её отрицанием. При этом геометрия Лобачевского тоже принесла свои практические результаты.
Что по поводу астрологии?🔮
В астрологии просто другие аксиомы. На мой взгляд, можно рассмотреть, что в астрологии аксиома такая: взаимное расположение звезд во время нашего рождения и жизни содержит в себе информацию, позволяющую предсказать часть фактов из нашей будущей жизни.
Почувствовали ли вы протест, читая этот пост? Что думаете о таком представлении о мире?
P. S. Выбрал астрологию для рассмотрению как пример теории, которая вызывает наибольшее отторжение и в наибольшей степени имеет образ "антинаучной". На её месте могла бы быть какая-то другая теория.
Какие выводы я делаю из размышлений выше?
🔝 Хоть теории и имеют равные права на существование, стоит выбирать те, которые работают для нас и делают нашу жинь лучше.
⏳ Вера помогает нам действовать быстрее и проще, но стоит помнить, что это именно вера, чтобы в какой-то момент это не сыграло злую шутку.
🧩 Можно делать свои предположения, которые на ваш взгляд соответствуют действительности, и создать на их основе свою теорию. Например, так делают при оценке эффекта от бизнес инициатив.
🧐 Если даже наука может быть под сомнением, то с неменьшим вниманием стоит относиться и к другим утверждениям.
♥ Люди, верящие в другие теории ничем не хуже нас, потому что все мы в конечном итоге основываемся на вере. Мы не сможем доказать то или иное, если живем с людьми в разных аксиомах.
Подписывайтесь на мой телеграм канал, если хотите читать больше подобных размышлений.
Жду ваших мыслей и выводов в комментариях!
На самом деле нет.
Есть реальный мир, где мы можем измерить что-то, и математика вполне работает в нем. Аксиомы в геометрии нужны, чтобы показать, что мы знаем, как работает в нашем мире то или иное правило и допускаем, что оно работает так же и на бесконечно большом пространстве, где человек просто физически линейкой это померить не сможет, новы нашем пространстве это ок и измеримо
А где работает религия и астрология, это уже вопросы веры и ничего больше
Разницу надеюсь почувствуете
Геометрия Лобачевского и Евклидова геометрия существуют параллельно с противоречащими утверждениями в основании и обе дали свои результаты для развития человечества в целом. При этом в одной мы предполагаем, что прямые пересекаются на бесконечности, а в другой - ровно обратное.
Я считаю, что утверждения, лежащие в основе религии ("Бог существует") и астрологии ("События в жизни человека зависят от взаимного расположения космических тел") также не поддаются измерению или доказательству, из-за чего мы можем только предполагать так это или нет (как и пересечение параллельных прямых на бесконечности).
Я даже предполагаю, что для разных людей на их личном опыте одни и те же утверждения могут работать с большой степенью уверенности, а могут нет.
Если посмотреть ещё на физику, то вся теория и предположения работают только до того момента, пока не будет проведен эксперимент, который показывает несостоятельность теории с учётом новых вводных. Так, например, на скоростях близких вэк скорости света 2й закон Ньютона преобретает другой вид, нежели в классической теории. До того как мы физики пришли к текущей модели атома было несколько других, которые существовали, пока новые эксперименты не привели их к противоречию.
Говоря, о "работоспособности" религии и астрологии я имею в виду только работоспособность аксиом , которые я привел выше. Конкретные теории, построенные на их основе могут разбиваться об эксперимент точно также как в физике ломались старые и появлялись новые теории.
Автор - гуманитарий .
По образованию я технарь. Я окончил Физтех (МФТИ).