Немного пояснений как работает абуза: приходит жалоба (от кого угодно) и хостер первым делом переадресовывает ее владельцу ресурса. После чего у владельца ресурса есть выбор: 1. Принять меры и убрать предмет абузы 2. Написать хостеру, что он отказывается убирать контент и после этого уже хостер принимает решение чью сторону занять, оценивая в том числе судебные издержки и репутационные риски. 3. Проигнорировать. Действия хостера, спустя время, примерно такие же как в п.2
Так устроено почти у всех хостеров/дц/CDN.
Если я правильно понял, владельцы видео пока только получили переадресованную Гуглом абузу от РКН, ни к каким мерам их Гугл не подталкивал.
Немного пояснений как работает абуза: приходит жалоба (от кого угодно) и хостер первым делом переадресовывает ее владельцу ресурса. После чего у владельца ресурса есть выбор:
1. Принять меры и убрать предмет абузы
2. Написать хостеру, что он отказывается убирать контент и после этого уже хостер принимает решение чью сторону занять, оценивая в том числе судебные издержки и репутационные риски.
3. Проигнорировать. Действия хостера, спустя время, примерно такие же как в п.2
Так устроено почти у всех хостеров/дц/CDN.
Если я правильно понял, владельцы видео пока только получили переадресованную Гуглом абузу от РКН, ни к каким мерам их Гугл не подталкивал.
первый комент по теме
Можно же просто запретить просмотр контента в РФ. Надеюсь, авторы контента именно это и сделают.
2. В РФ хостер сразу займет сторону РКН
Мне кажется, что система жалоб должна быть более прозрачной. Пользователям должно быть понятно, как обрабатываются их обращения.