В InfoWatch призвали государство разработать российские платформы и языки программирования для ИИ — иностранные «могут не отвечать запросам отечественного рынка»
C предложением выступила президент компании-разработчика решений для информбезопасности Наталья Касперская.
Звучит предложение, конечно, диковато. Попахивает идеей «а давайте сделаем наш огороженный загон, откуда никого не выпустим!». Так себе идея, очередная вариация Чебурнета.
Из здравых идей: консолидация усилий дает немного лучше результат, чем воевать поодиночке. Номер с 6 конкурентами ютуба. Он очень хороший! Если сейчас сделать в итоге 1 конкурента - то дела у него будут получше, чем у разных 6 конкурентов, это очевидно. Но это будет всегда вторичный сервис.
Победить ютуб можно только предложив инновацию - потому что так, как уже делает ютуб сделать лучше довольно сложно. Пример: тикток, который предложил вертикальное видео с алгоритмической лентой. Это взлетело.
А инновации - это постоянное конкурентное пространство, где растут разные идеи. Остаются только жизнеспособные.
Не сделаете лучше чем ютуб - потому что цензура и фильтры наших органов убьют любую здравую идею. Ну не могут идеи развиваться в очень ограниченном пространстве.
Попахивает идеей «а давайте сделаем наш огороженный загон, откуда никого не выпустим!».О, если бы вы только знали, как они вожделеют именно этого. Ковальчук, я думаю, вприсядку плясал, когда российских физиков выгнали из ЦЕРН. Ручки потирает, поди, представляя, как они возвращаются понуро в Курчатовский институт.
Медленный Ютуб через бубен это достаточно инновационно?
Насчет своих платформ. Определенный прок в этом есть: такие платформы останутся доступными без рисков от заграничных участников. Но они будут скорее всего сильно хуже чем лучшие мировые аналоги - и мы всегда будем отставать.
Разумнее начать оценивать риски с платформами: могут ли нам внезапно лишить доступа к платформе, инструменту, ПО и тп. Эти риски нужно начать считать и учитывать в явной форме. И балансировать. Не нужно огораживаться, но и игнорировать санкционную практику уже глупо.
Победить ютубЗачем его "побеждать"? Разве нельзя пользоваться и YouTube, и российскими платформами видеохостинга одновременно (если отбросить замедление первого РКНом и представить, что он работал бы на сегодняшнюю дату без проблем)?
только предложив инновациюYouTube, на мой взгляд, всё больше ценен с каждым годом потому, что в нём большое количество видео на самые разные тематики и самых разных языках. Инновация может выделить ещё один сервис видеохостинга, в том числе и российский, но не затмить количеством видео, которое хранится на YouTube сейчас.
тут все просто, расчет на то, что можно будет выделить гос. буджет и попилить его... не надо искать что-то сложное в этом...
У вас паранойя про чебурнет, уже лет 10 про него талдычат а его всё нет и нет...
Проблема еще в наличии уже имеющиеся информации на платформе
Когда-то давно наш рутуб и ютуб были почти равны, история 10+ летней давности, сейчас система рекомендаций вывела ютуб в топ, на наших площадках она только в зачаточном состоянии и да тнт)
Не нужно никаких инноваций. Основная фича юутба - это система рекомендаций, которая подсовывает тебе контент (можно спокойно лежать и деградировать, не затрудняя себя поиском).