Участники российского музыкального рынка предложили запретить монетизацию песен, сгенерированных ИИ

Они также не должны охраняться как объекты авторских или смежных прав.

Источник фото: zoon.ru
4949
1212
33
11
11

Согласен со мнением Сбербанка и Яндекс - если мне нужна песня для моего проекта, я написал стихи и создал музыкальное оформление с помощью нового типа музыкального инструмента (которым тоже нужно уметь пользоваться)? то почему я не имею на это никаких прав и не могу монетизировать свой проект или часть его? Почему можно использовать музыку с помощью синтезатров, сэмплов, прочих искусственных вещей и коллекций звуков, а с ИИ творческий человек не имеет прав? Подгорает в одном месте у ребят?

55
1
1

создал музыкальное оформление с помощью нового типа музыкального инструментачто?))) Какого еще муз.инструмента. Бохмой.

7

Потому что по публичной оферте которую вы подписываете начиная пользоваться сервисом , все что было создано принадлежит компании чей сервис вы используете

1

Поддерживаю вашу точку зрения. Я использую ИИ для других целей, музыку писать не пробовал. Но тоже считаю, что нейросети не могут сами что-то создавать, да, они накидывают идеи, но самое важное звено это все равно человек, который задает промнт, обучает ИИ, и корректирует конечный результат. Поэтому если кого и считать автором в этом случае, то только человека.

1

Пожалуй, поддержу. Это логично. А чего дизайнеры, копирайтеры и прочие завязанные на ИИ профессии молчат?

1

Вот именно что ии лишь инструмент для реализации задумки, таким же образом люди пользуются фотошопом и ничего никто не возмущается

Почему можно использовать музыку с помощью синтезатров, сэмплов, прочих искусственных вещей и коллекций звуков,

Потому что без музыканта , синтезатор лишь инструмент.

А набор сэмплов , так и останется грудой деталей от конструктора Lego ...

Диплом музыкального училища для начала покажи.