Вы смотрите исключительно со стороны искусства. Книги, вроде «Пиши, сокращай», работают на бизнес. Часто в истории эти стихии пересекались?

Формат печатных материалов очень разный — их нельзя объединять в одну кучу и оценивать по весу букв или длине предложений. Да, есть Булгаков, но существуют и технические статьи, рекламные, публицистические — они все разные: и в подаче, и в стилистике, и в требованиях к тексту. У них непохожая аудитория, чудовищно контрастный кредит внимания, неравное время жизни и своеобразные требования к подготовке читателя.

Статьи, составлению которых учит Ильяхов и его «Пиши, сокращай», оказываются в настолько высококонкурентной среде, что никакому Чехову в страшном сне не могло присниться. Здесь работают другие законы. Те же заголовки прошлого сейчас бы просто утонули без шансов быть замеченными.

Не забывайте и про информационную нагрузку на читателя. Пожалейте его! Ему надо по‑быстрому выбрать сервис по решению текущей бизнес‑задачи — нету сил на осмысление тонких вибраций эмоциональной игры пишущего.

Всё действительно очень просто. Современный подход, который вы критикуете (назовем его «сокращай»), не отменяет, а дополняет классическую литературу. Тут нет конфронтации — наоборот, мы видим симбиоз.

Не настаиваю на своей правоте. С уважением.

Не обобщайте, Константин.
Можно писать хорошим языком и структурно, а можно наворачивать оборот на оборот и выдавать грязный хаотичный непонятный текст.

Чехов, в свое время, тоже сокращал 😁