Бар в Нью-Йорке проигнорировал ограничения из-за пандемии и объявил «автономную зону» — арест менеджера вызвал протесты

«Covid-19 не считается с автономными зонами, как и шериф», — заявили в офисе губернатора Нью-Йорка.

2929

Если серьезно - тоже не понимаю в чем смысл ограничивать работу баров. У нас они, кажется, до 23:00 работают, и чо? Я с бОльшей вероятностью заражусь в очереди в Пятерочке или в Ашане, которые работают как ни в чем не бывало, чем в баре после 23:00. Есть хоть какая-то логика в этом?

62

Комментарий недоступен

44

По принципу, чем меньше контактов, тем лучше. Запретить покупать продукты трудно, запретить бухать в кафе легче, что легче, то и запрещают.
К тому же, ночью многие кафешки превращаются в подобии ночного клуба, где всем пофиг на маску и дистанцию.

27

Комментарий недоступен

16

Логика и наше «провительство» вещи несовместимые. Зато депутаты ГД в конце декабря возобновят заграничные поездки. Сами знаете для чего. Конечно по работе.

4

Чем дольше ты находишься в одном помещении с больными, которые выдыхают вирусный аэрозоль - тем выше риск заражения.
В пятерочке все в масках (по крайней мере должны быть) и люди там находятся несколько минут.
В баре все сидят без масок и по несколько часов. Так что - вероятность заразиться в баре при ночной пьянке - таки выше.

5

В баре вы все же: а) дольше находитесь; б) там пространства меньше - в "Пятерочке"разве что у кассе может быть столпотворение.

Другое дело, что я тоже не понимаю почему бары разрешены до 20 или до 01 где-то - если запрещать, то запрещать, ну или как минимум ограничивать число посетителей/работать на вынос (когда погода позволяла)

2

добавлю еще:
- в бассейнах снаружи плавать можно, а внутри нельзя
- крытый аквапарк: в зоне аттракционов маски ЗАПРЕЩЕНЫ, а в здании - обязательны
- внутри кушать нельзя/ограничено, а снаружи можно. При этом можно снаружи поставить временные завесы и сделать утепление (читай то же, что и внутри)
- школы закрыты для посещения. Но младшие классы можно приводить детей в фитнес клубы JCC/YMCA (моложежные спортивные клубы), чтобы они там слушали онлайн уроки
Это не шутки, это все череда законов в NY

2

Больше ограничений - больше штрафов. Вот и логика

2

Если серьёзно, - нельзя ловить жуликов, пока хоть 1 убийца на свободе. У нас звонки нашим мамам "из Сбера" незаконны, и чо? Мне гороздо страшнее маньяки, режущие людей на части, а ведь есть нераскрытые преступления ещё из прошлого века. Зачем полицейским тратить энергию на мелочи, пока такие ужасные люди ещё на свободе?

2

Нет, не с большей вероятностью. Вы в супермаркете проводите гораздо меньше времени, там все как минимум обязаны носить маски, там легче соблюдать дистанцию и там большинство людей молчит — всё это снижает риск заражения. Конечно, часть людей может заразиться и в магазине и в метро, но смысл не в том, чтобы не заражался вообще никто, а в том, чтобы снизить число заражений за счёт закрытия тех мест, которые закрыть легче всего и которые вносят большой вклад. Бары обычно относят к таким местам

1

Аналогичное мнение! Этими методами государство придушивает мелкий бизнес, которому и так не сладко... Зато  Пятерочки и Ашаны процветают.

Алкоголь повышает социализацию. Вот и весь секрет. Если в России об этом ещё не говорили, то в Европе - уже. Я, правда, тоже не понимаю ограничений, которые столь разные для всех. Результата-то это всё равно почти не даёт.

В магазины за питанием ходить заряжаться, и в бары тусить, что жизненно не так важно - разные вещи. И если есть возможность сократить на неважных вещах количество заражённых - это надо юзать.

Хуже, когда государство проводит какие-то массовые мероприятия (в некоторых регионах).