Всё это, конечно, так, НО не стал ли рынок вообще работать по иным законам в связи с выходом на биржу большого количества частных инвесторов? Не являемся ли мы свидетелями большой трансформации «правил игры», когда акции превращаются в своего рода «имиджевый товар» и торгуются не по фундаментальным показателям, а по условной «репутации» компании?
Действительно, пузырём грозят уже давно, но ведь чтобы пузырь лопнул, что-то должно его спровоцировать — по сути должен произойти процесс резкого ухода инвесторов с рынка. Если этого не происходит сейчас, во время пандемии, что может стать толчком, когда она завершится?
Имиджевый товар? Как, например, новый айфон? Ну, смотрите, если после IPO новой модной условной Тесла-2, "инвестор" готов будет не продать свои акции Тесла-1, зафиксировав прибыль, а выбросить их или подарить маме, чтобы она была счастливой обладательницей менее имиджевых акций, то да, правила игры действительно поменялись. А, для этого еще надо, чтобы у таких "инвесторов" ликвидности было больше, чем у институциональных и той части розничных инвесторов, которые на рынке для того, чтобы играть по старым правилам, по которым можно заработать. В этом случае правильнее говорить не об изменении правил игры, а о смене самой игры. Когда вместо шахмат начинают играть в шашки, Вы же не говорите, что для игры в шахматы поменялись правила.
"...чтобы пузырь лопнул, что-то должно его спровоцировать..." Примут закон в ЕС об ограничении соцсетей - это и станет триггером для остального рынка после падения их акций.
Всё это, конечно, так, НО не стал ли рынок вообще работать по иным законам в связи с выходом на биржу большого количества частных инвесторов? Не являемся ли мы свидетелями большой трансформации «правил игры», когда акции превращаются в своего рода «имиджевый товар» и торгуются не по фундаментальным показателям, а по условной «репутации» компании?
Действительно, пузырём грозят уже давно, но ведь чтобы пузырь лопнул, что-то должно его спровоцировать — по сути должен произойти процесс резкого ухода инвесторов с рынка. Если этого не происходит сейчас, во время пандемии, что может стать толчком, когда она завершится?
Имиджевый товар? Как, например, новый айфон? Ну, смотрите, если после IPO новой модной условной Тесла-2, "инвестор" готов будет не продать свои акции Тесла-1, зафиксировав прибыль, а выбросить их или подарить маме, чтобы она была счастливой обладательницей менее имиджевых акций, то да, правила игры действительно поменялись.
А, для этого еще надо, чтобы у таких "инвесторов" ликвидности было больше, чем у институциональных и той части розничных инвесторов, которые на рынке для того, чтобы играть по старым правилам, по которым можно заработать.
В этом случае правильнее говорить не об изменении правил игры, а о смене самой игры. Когда вместо шахмат начинают играть в шашки, Вы же не говорите, что для игры в шахматы поменялись правила.
"...чтобы пузырь лопнул, что-то должно его спровоцировать..."
Примут закон в ЕС об ограничении соцсетей - это и станет триггером для остального рынка после падения их акций.
оно то уже так но наверно в обозримом будущем всё вернётся на круги своя, проблема в том, что имидж слишком волатилен и не платит дивиденды.