Как и все в этой жизни можно рассматривать как белое и черное. У меня всегда один и самый главный вопрос к критикам, а сам он (в данном случае Дэн) делал когда нибудь свой стртап, не спал ночами в размышлениях, не искал средства на развитие,не плакал от критичных ошибок сотрудников которые отбрасывали развитие на время,не создавал и не шлифовал продукт годами,чтобы стать конкурентным и лучшим... Никто уже не платит просто так миллиарды,любой венчурный капиталист с дикой командой полуэкспертов так отожмет бедного стартапера.... Короче, нет здесь одной правды))
Статья норм. Давно ждал. А вы пишете о нормальных стартапах, тут согласен. Но некоторые из них потом превращаются в компании из статьи выше...фабрики производства пыли в глаза миру....
Далеко не первая статья об этой ситуации. Похоже для пиара надо делать так: приглашаешь седовласого журналиста в свой стартап, устраиваешь вокруг него треш и угар, получаешь от него кучу публикаций и книгу о своей компании!
Его книга не о претензиях или сенсациях, а просто о достаточно неудачном опыте работы и о наблюдениях о том, как быстро богатеют те, кто даже не построил прибыльный бизнес. О практике "трать деньги-подними шумиху-выпусти акции-продай долю на волне интереса-стань богатым".
отличная статья! есть пара замечаний. 1. Хотелось бы отметить невысокий уровень знаний американских реалий со стороны переводчика: "Когда Дэн впал в немилость руководству, его пересадили в помещение, где работали телемаркетологи компании. Это помещение автор про себя называл бойлерной" Это помещение НА САМОМ ДЕЛЕ НАЗЫВАЕТСЯ "бойлерная". Это знает каждый, кто посмотрел фильмы "Волк с Уолл-Стрит" и "Бойлерная", снятые по сценарию одного и того же человека. 2. "Дэн Лайонс акцентирует внимание читателей на странном факте — компания, которая продвигает новые формы маркетинга, сама использует старые" - в России это называется "сапожник без сапог". 3. "HubSpot обучает своих клиентов тому, как преуспеть в бизнесе, но сама компания за все семь лет своего существования не была прибыльной ни разу" - в России этим занимаются чуть менее, чем все "инфо-бизнесмены" Общий вывод - надо посоветовать автору книги познакомиться с Аркадием Морейнисом и потом объявить о переходе сценариста сериала "Силиконовая Долина" на "Тёмную сторону". Приглашаю всех читателей, не желающих повторять заокеанских ошибок, вступать в "Общество друзей Аркадия Морейниса".
Автор действительно талантлив - превратить свою личную травму и обиды из-за собственного неправильного выбора в социально значимую идею. Но я не понимаю, что во всех его претензиях такого выдающегося. Люди сами должны отвечать за свой выбор. И компания вправе строить политику работы с сотрудниками так как считает нужным.
Я соглашусь, что книга - лишь выражение позиции автора, кто-то сочтет её инфантильной. Но я не назову описанное автором претензиями к компании. Скорее это - талантливое описание положения дел в отрасли без прикрас, с изрядной долей скептицизма и сарказма. Раз люди должны отвечать за свой выбор, значит и компания должна)
Статья крута. Огонь
Если владеете английским, рекомендую и книгу прочитать - очень там много всего интересного.
Как и все в этой жизни можно рассматривать как белое и черное. У меня всегда один и самый главный вопрос к критикам, а сам он (в данном случае Дэн) делал когда нибудь свой стртап, не спал ночами в размышлениях, не искал средства на развитие,не плакал от критичных ошибок сотрудников которые отбрасывали развитие на время,не создавал и не шлифовал продукт годами,чтобы стать конкурентным и лучшим... Никто уже не платит просто так миллиарды,любой венчурный капиталист с дикой командой полуэкспертов так отожмет бедного стартапера....
Короче, нет здесь одной правды))
Статья норм. Давно ждал. А вы пишете о нормальных стартапах, тут согласен. Но некоторые из них потом превращаются в компании из статьи выше...фабрики производства пыли в глаза миру....
Идея №8. Стартап-пузырь лопнет, но перед этим некоторые люди незаслуженно положат себе в карман миллиард
Мне кажется, вполне заслуженно.
Далеко не первая статья об этой ситуации. Похоже для пиара надо делать так: приглашаешь седовласого журналиста в свой стартап, устраиваешь вокруг него треш и угар, получаешь от него кучу публикаций и книгу о своей компании!
Вот история про приключения в компании: https://www.proza.ru/2012/01/04/1293
Не пойму в чем суть его претензий.
Мало платят? Убытки? Много аббревиатур? Нереволюционная технология? Это разве какая-то сенсация?
Его книга не о претензиях или сенсациях, а просто о достаточно неудачном опыте работы и о наблюдениях о том, как быстро богатеют те, кто даже не построил прибыльный бизнес. О практике "трать деньги-подними шумиху-выпусти акции-продай долю на волне интереса-стань богатым".
А в России можно успешно продать убыточную компанию?
Если правильные пацаны помогут, то всё можно.
В России можно всё, страна возможностей же ;-)
отличная статья! есть пара замечаний.
1. Хотелось бы отметить невысокий уровень знаний американских реалий со стороны переводчика:
"Когда Дэн впал в немилость руководству, его пересадили в помещение, где работали телемаркетологи компании. Это помещение автор про себя называл бойлерной"
Это помещение НА САМОМ ДЕЛЕ НАЗЫВАЕТСЯ "бойлерная". Это знает каждый, кто посмотрел фильмы "Волк с Уолл-Стрит" и "Бойлерная", снятые по сценарию одного и того же человека.
2. "Дэн Лайонс акцентирует внимание читателей на странном факте — компания, которая продвигает новые формы маркетинга, сама использует старые" - в России это называется "сапожник без сапог".
3. "HubSpot обучает своих клиентов тому, как преуспеть в бизнесе, но сама компания за все семь лет своего существования не была прибыльной ни разу" - в России этим занимаются чуть менее, чем все "инфо-бизнесмены"
Общий вывод - надо посоветовать автору книги познакомиться с Аркадием Морейнисом и потом объявить о переходе сценариста сериала "Силиконовая Долина" на "Тёмную сторону".
Приглашаю всех читателей, не желающих повторять заокеанских ошибок, вступать в "Общество друзей Аркадия Морейниса".
Комментарий недоступен
Автор действительно талантлив - превратить свою личную травму и обиды из-за собственного неправильного выбора в социально значимую идею. Но я не понимаю, что во всех его претензиях такого выдающегося. Люди сами должны отвечать за свой выбор. И компания вправе строить политику работы с сотрудниками так как считает нужным.
Я соглашусь, что книга - лишь выражение позиции автора, кто-то сочтет её инфантильной. Но я не назову описанное автором претензиями к компании. Скорее это - талантливое описание положения дел в отрасли без прикрас, с изрядной долей скептицизма и сарказма.
Раз люди должны отвечать за свой выбор, значит и компания должна)
Книгу не планируют издать на русском языке?
автор красавчик расписал для общества то что в принципе и так понятно для людей кто в этом варится, и поднял бабло на продажах книг.
Из статьи я понял одно: прокачивай свой отдел продаж и будут у тебя деньги!