Суд не принял иск «Пятницы» против 20 пользователей Facebook по просьбе самого телеканала

Московский арбитражный суд вернул телеканалу «Пятница» иск о защите деловой репутации, поданный против 20 пользователей Facebook, которые обсуждали в соцсети передачу «Ревизорро». Об этом пишут «Ведомости».

Обновлено в 21:40. Согласно материалам суда, юристы «Пятницы» сами отозвали иск.

В иске «Пятница» не указала ответчиков, приведя лишь имена семерых пользователей Facebook и примеры их комментариев. Телеканал также попросил суд лишь признать эти публикации недостоверными и порочащими репутацию, об их удалении в заявлении речи не идёт, пишут «Ведомости», ознакомившиеся с иском.

Опрошенные изданием юристы пояснили, что суд не рассматривает иски, поданные без имён ответчиков, а также если им не были направлены письменные уведомления о подаче иска.

Юристы «Пятницы» намерены доработать заявление и подать его повторно, сообщила «Ведомостям» представитель канала Наталья Абрамочкина.

Несколько пользователей, чьи имена указаны в иске, — Илья Вытяжнов (в профиле указано, что он ресторанный критик) и Артур Пейсахов (в профиле указано, что он директор сети японских ресторанов «Нияма») — сказали «Ведомостям», что не считают, что их комментарии порочат репутацию «Пятницы» и готовы отстаивать свою позицию в суде.

«Пятница» подала иск к 20 пользователям Facebook 12 декабря. Истец пояснял, что их высказывания порочат репутацию канала и ведущей программы «Ревизорро» Елены Летучей. Речь идёт о реакции пользователей на вышедший в начале декабря эпизод, в котором съёмочная группа проверила московское кафе «Одесса-мама». Некоторые пользователи «не брезговали клеветой», распространяли «недостоверные сведения» и тем самым наносили ущерб деловой репутации канала, заявляли в «Пятнице».

Обновлено в 21:40. В карточке дела говорится, что иск «Пятницы» был отклонён по просьбе самого телеканала. «Истец через канцелярию суда 13 декабря 2016 года представил ходатайство о возвращении искового заявления в порядке п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», — говорится в решении суда. Других исков «Пятницы» в картотеке арбитражных дел за последние пять месяцев не было.