Как я писал обычные посты в канал по 3 часа и придумал, как это делать за 10 минут качественно и без навыка письма
«Постпродакшен» — сервис для создания хороших постов за 10 минут, если вы не писатель. Присылайте в мессенджер голосовую заметку или текстовый черновик и получайте готовый пост от профессионального редактора.
Концепт прикольный, но что мне не нравится:
1. Слишком долго. По хорошему это должно делаться за пару часов.
2. Не вижу ничего о взаимодействии редактора с клиентом. В нормальной схеме редактор должен написать черновик, дать клиенту ссылку на гугл док и поправить детали. Хотя возможно для аудитории сервиса этого не требуется и им хватит того качества, что видно на примере.
3. Может потеряться авторский стиль. На VC недавно завел блог Олег Тиньков и пишет туда сам, как умеет. С точки зрения редактора — текст получается ужасный. Но это авторская колонка и людям заходит. Понятно, что в этой ситуации сильно работает личный бренд. Но вокруг этого не было бы такого ажиотажа, если бы каждый пост Олега проходил через редактора. Люди бы просто не поверили, что пишет Олег.
4. Качество хромает.
Вот что у вас написано в примере поста на сайте:
Всегда преследует ощущение, что делать новое — как будто бить людей по щекам. Сейчас заканчиваю следующую статью уже для более профессионального медиа.
Между этими предложениями дыра. Они не связаны друг с другом, но идут вместе. Будто бы редактор забыл написать кусок текста. В этой ситуации самое забавное то, что вы приняли эту работу, опубликовали её у себя в телеграме, затем сняли с нее скриншот и выложили в качестве примера на сайт. Но так и не заметили, что тут дыра. Но по факту, это ошибка редактора, который писал текст.
Остальной текст тоже шероховатый, будто что-то забыли объяснить. Результат больше похож на плохой рерайт транскрибации, чем на текст от редактора.
Покажу на примере вашего текста, что должен делать редактор
Исходный текст
Когда я делаю что-то новое и результат неизвестен, мне страшно. Особенно, если это что-то дерзкое и непривычное в моем представлении. Например, написать статью и заявить, что на рынке недвижимости грядут изменения. Страшно, что засмеют и заклеймят недоделанным экспертом. Всегда преследует ощущение, что делать новое — как будто бить людей по щекам. Сейчас заканчиваю следующую статью уже для более профессионального медиа.
Отредактированный за 8 минут
Когда я делаю что-то новое и результат неизвестен, мне страшно. Особенно, если это что-то дерзкое и непривычное в моем представлении. Например, полгода назад мне было нужно написать статью для популярного портала. Я никогда раньше не публиковался в СМИ и боялся, что напишу плохо. Еще страшнее было от мысли, что люди назовут меня дилетантом. Но если сделаю хорошо — получу новых клиентов. Пришлось писать. Чтобы не облажаться, я подготовил черновик и отдал знакомому редактору. Вместе мы исправили ошибки и структурировали материал перед публикацией. В результате статья собрала две тысячи просмотров и привела мне новых клиентов. После того, как я сделал первый шаг, я перестал бояться. За последние 3 месяца я опубликова Х статей и получил признание коллег. Например, вот эта статья собрала 100 восторженных комментариев. Или вот пример из другой области, мне нужно было сделать...
Александр, привет. Спасибо.
1) Про скорость вы правы, человек хочет все мгновенно, но это не такая критичная задача. Люди не рыбки. По моим наблюдениям авторы блогов создают контент наперед, это называется контент-план. Поэтому, записав за 1 час 5–6 заметок, задержка будет только на первом посте, а дальше все посты будут готовы заранее. По сути проблемы нет.
2) Взаимодействия нет и оно лишнее. Есть голосовая заметка и готовый текст в ответ с первого раза — идеальная модель. И всегда может быть 1 итерация на вычитку/ревью. Например, автор скорректировал текст и дополнил, отправил на ревью. Пока эта схема работает.
3.1) Авторский может потеряться, а может появиться. Я обычно трачу 5 минут на стилистическую коррекцию текста, полученного от редактора, чтобы чувствовался мой почерк. Так делаю не только я.
3.2) Тиньков вызывает любопытство на контрасте. Если бы он так писал всегда, вряд ли это вылилось бы в т—ж. Это как сказать, сделайте как у Эпл, но так не работает.
4) Всегда есть что улучшить. Для меня ценно то, что пост в принципе появился в достаточно хорошем для чтения качестве и из коробки лучше на порядок моих предыдущих постов и любых, которые пишут авторы новички типа меня. Я лечусь от перфекционизма )