Вообще в статье больше вопросов, чем ответов. Вопросы поставлены уже давно. хотелось бы более глубокого анализа.

где суд постановил, что водители являются штатными сотрудниками компании, а их основные права, гарантированные британским законодательством, не соблюдались.

Вот это - дикость.

Если это основной источник дохода для водителя, и он ежедневно фигачит по 12 часов, уже не кажется дикостью.

Спасибо за статью! Отношения "частный заказчик" -" платформа с инфо-услугами" - "частный исполнитель", примерно понятна. Рос. правительство вообще больше интересуют налоги, а не занятость. Но если на месте заказчика Юр.лицо, тогда кто-то автоматически становятся работодателем?

Сколько % юбер забирает?
Я бы этот аспект рассматривал. Явно больше чем арнбиби.
Не может тот кто забирает много ловко уходить от ответственности.
Хотя бы на размер %% и должен отвечать на полную катушку.
А так понятно что законы не поспевают за новыми трендами.
Думаю счас форсируют подстройку.

Вот всегда так, приходит юрист чтобы вроде бы ответить на вопросы. А вопросов становится ещё больше.

Очень не люблю такие статьи юристов. Очень слабо, нормативная база вообще никущая. Другой вопрос в том, что эта тематика подойдет больше для диссера, чем для статьи на ресурсе, где людей способных понять нормальную статью по праву еденицы.