Пользуюсь обсидиан почти полгода Истинно чем больше заметок, тем больше выходит связей, иногда внезапных и неожиданных.
Главное дать себе время и привыкнуть. Если же по прошествии времени способ ведения так и не стал удобным, значит что-то организовано не совсем правильно
Времязатратность можно свести к минимуму, если пользоваться шаблонами и "нулевыми разделами". Проставить линки, выбрать шаблон отнимает у меня от силы 10 секунд
Совсем без категорий тоже не катит. Только тут категория создаётся не в виде папки а в виде того же документа с которым проставляется связь. Скажем, у вас 15 отдельных документов (заметок, идей и тд) и каждый относится к категории Спорт. Создаём документ "00 Спорт" и ссылку в виде [[00 Спорт]] пишем в конце каждого из 15 документов. Линковка проведена. Теперь вам стоит просто зайти в документ 00 Спорт и в нем отобразится весь список связанных с ним документов. Это помогает предотвратить ситуацию, когда записал документ, а он утонул в другой сотне заметок и единственное что помнишь, что было что-то про спорт вроде... И в целом является как краеугольным камнем ориентирования во всей базе так и отправной точкой для изучения /анализа связей и рождения новых идей как следствие
поминает систему тэгов, но не совсем, точнее совсем не она, но удобнее
Короче, велосипед уже изобретён и оптимизирован Вот тут гайд полной настройки обсидиан под цетлькастен и короткое описание зачем все эти муки нужны и для кого https://youtu.be/PiS3pRRj994
К слову у меня есть повседневная база и рабочая. В случае с рабочей не так тщательно придерживаюсь системы, конкретно в моей работе оно просто не нужно, скорее это формат обычных папок с текстовиками, но с гораздо более быстрым поиском, навигацией и линками. Это про гибкость программы
Ощущение, что жизнь разделилась на до и после появления обсидиан. Любое моё знание, любая важная мысль доступна в любой момент. Более того, даже в процессе повседневного мышления стал чаще проявляться этот линковочный принцип между различными идеями, концептами, мыслями
В-первые, вижу не просто оды Obsidian-у, а комент с примером использования.
Сделал как описано у вас: "Создаём документ "00 Спорт" и ссылку в виде [[00 Спорт]] пишем в конце каждого". По итогу сделал два документа, которые ссылаются на третий и... ничего. В третьем документе не появилось никаких списков.
Вы уверены, что этих действий было достаточно или может еще что нужно сделать?
Использую именно Obisidan и именно с Zettelkasten в профессиональной деятельности (изучаю очень сложносвязные сферы знаний, где без ссылок не разберешься что как с чем связано и откуда есть пошло). Дополнительно повесил на него Google Drive для бекапов.
На основе ссылок пишу статьи и придумываю некоторые проекты. На основе сырых данных занимаюсь повторением.
Да это времязатратно, но никто не обязывает записывать в Zettelkasten огромные статьи на 20000 знаков. Пишешь тезисы, связываешь с другими темами. Потом смотришь на систему в целом.
Это все работает, если появляется большое количество ссылок и на основе ссылок выстраивается система. А потом эта система начинает обучать тебя самого.
Zettelkasten не для писанины всего подряд, а для погружения в тему, которую изучаешь. Соответственно, все что изучаешь глубоко требует существенного времени, независимо пишешь ты заметки или нет.
У The Brain есть пара серьезных минусов: - Проприетарный формат, который ничем не открыть кроме как их софтом. Это не future-proof. Obsidian не подсаживает на этот крючок. - Упор на визуал, а это автоматом ограничивает диапазон применения, нужно елозить мышкой.
Я пробовал его юзать с неделю и мне не понравился перформанс приложения для десктопа. Гонял на Core i7. Отклик как у Skype. Представляю как он будет работать при 1к+ связей :)
Дело было пару лет назад, может что-то изменилось.
Пользуюсь обсидиан почти полгода
Истинно чем больше заметок, тем больше выходит связей, иногда внезапных и неожиданных.
Главное дать себе время и привыкнуть. Если же по прошествии времени способ ведения так и не стал удобным, значит что-то организовано не совсем правильно
Времязатратность можно свести к минимуму, если пользоваться шаблонами и "нулевыми разделами". Проставить линки, выбрать шаблон отнимает у меня от силы 10 секунд
Совсем без категорий тоже не катит. Только тут категория создаётся не в виде папки а в виде того же документа с которым проставляется связь. Скажем, у вас 15 отдельных документов (заметок, идей и тд) и каждый относится к категории Спорт. Создаём документ "00 Спорт" и ссылку в виде [[00 Спорт]] пишем в конце каждого из 15 документов. Линковка проведена. Теперь вам стоит просто зайти в документ 00 Спорт и в нем отобразится весь список связанных с ним документов. Это помогает предотвратить ситуацию, когда записал документ, а он утонул в другой сотне заметок и единственное что помнишь, что было что-то про спорт вроде... И в целом является как краеугольным камнем ориентирования во всей базе так и отправной точкой для изучения /анализа связей и рождения новых идей как следствие
поминает систему тэгов, но не совсем, точнее совсем не она, но удобнее
Короче, велосипед уже изобретён и оптимизирован
Вот тут гайд полной настройки обсидиан под цетлькастен и короткое описание зачем все эти муки нужны и для кого https://youtu.be/PiS3pRRj994
К слову у меня есть повседневная база и рабочая. В случае с рабочей не так тщательно придерживаюсь системы, конкретно в моей работе оно просто не нужно, скорее это формат обычных папок с текстовиками, но с гораздо более быстрым поиском, навигацией и линками. Это про гибкость программы
Ощущение, что жизнь разделилась на до и после появления обсидиан. Любое моё знание, любая важная мысль доступна в любой момент. Более того, даже в процессе повседневного мышления стал чаще проявляться этот линковочный принцип между различными идеями, концептами, мыслями
В-первые, вижу не просто оды Obsidian-у, а комент с примером использования.
Сделал как описано у вас:
"Создаём документ "00 Спорт" и ссылку в виде [[00 Спорт]] пишем в конце каждого".
По итогу сделал два документа, которые ссылаются на третий и... ничего.
В третьем документе не появилось никаких списков.
Вы уверены, что этих действий было достаточно или может еще что нужно сделать?
Понимаю адептов Цеттеля, но пока не видел человека, реально его использующего. А кто начал, все 100% говорят, что это очень времезатратно.
Сам я нечто подобное делаю в TheBrain и пока не понимаю, чем Обсидиан лучше него, TheBrain, мне кажется, идеален.
Использую именно Obisidan и именно с Zettelkasten в профессиональной деятельности (изучаю очень сложносвязные сферы знаний, где без ссылок не разберешься что как с чем связано и откуда есть пошло). Дополнительно повесил на него Google Drive для бекапов.
На основе ссылок пишу статьи и придумываю некоторые проекты. На основе сырых данных занимаюсь повторением.
Да это времязатратно, но никто не обязывает записывать в Zettelkasten огромные статьи на 20000 знаков. Пишешь тезисы, связываешь с другими темами. Потом смотришь на систему в целом.
Это все работает, если появляется большое количество ссылок и на основе ссылок выстраивается система. А потом эта система начинает обучать тебя самого.
Давно используешь Брейн?
Времязатратно — бесспорно, но в этом и фишка. Глубже мыслишь, лучше запоминаешь. Обс\Цеттль — это лишь обертка для процесса.
Zettelkasten не для писанины всего подряд, а для погружения в тему, которую изучаешь. Соответственно, все что изучаешь глубоко требует существенного времени, независимо пишешь ты заметки или нет.
У The Brain есть пара серьезных минусов:
- Проприетарный формат, который ничем не открыть кроме как их софтом. Это не future-proof. Obsidian не подсаживает на этот крючок.
- Упор на визуал, а это автоматом ограничивает диапазон применения, нужно елозить мышкой.
Я пробовал его юзать с неделю и мне не понравился перформанс приложения для десктопа. Гонял на Core i7. Отклик как у Skype. Представляю как он будет работать при 1к+ связей :)
Дело было пару лет назад, может что-то изменилось.