Проблема таких статей в том, что они общие. Эта статья ничего общего с гейм-девом кроме автора не имеет. Это про отношения людей к делу, про их мотивацию к получению знаний и желанию совершенствоваться. Есть врачи, которые всю свою жизнь изучают, делают доклады, а есть те, которые работают от звонка до звонка. Есть бизнесмены, для которых гейм-дев это инструмент с помощью которого они увеличивают свои вложения, а есть люди которых гейм-дев сделал бизнесменом.

Если все это в итоге сложить в один итог, то главный тезис заключается в том, что все люди разные и по-разному относятся к своему делу.

В столичном геймдеве начинает подтекать и плохо пахнуть?
Это теперь (наконец-то!) актуальные темы - "как внешняя мотивация сжирает внутреннюю и оставляет специалистов без души" и "как мы выдохлись в долгосрочной перспективе, собирая капитал на матч-3 и фермах для разработки своего Ведьмака"?

Можно славить Молоха и орать "убейте геймдев" на каждом углу? >:D
_________________
А если серьезно, то согласно self-determination theory сферическому человеку в вакууме для счастья (и чувства "успешнасти"!) нужны:
1) Автономия (иметь возможность не только принимать независимые решения, но и наблюдать их результат);
2) Компетенция (обладать богатым практическим опытом, хоть в чем-нибудь, хоть в разгадывании кроссвордов);
3) Позиция относительно Вселенной (даже не общества, Вселенной - бомжу-дауншифтеру на необитаемом острове плевать на общество, и это его позиция, и ему от этого круто).

Посмотрим на стереотипного сферического геймдев-разработчика/продюссера:
1) автономия под постоянным стрессом, часто вообще стремиться к нулю (финансово невыгодно разрабатывать что-то не в тренде, все решения приматываются скотчем к тому что дает бабло, а потом уже фан)
2) компетенция тоже страдает ("мы сделали десять раннеров, только разобрались - а теперь в тренде ККИ, пипец, опять разбираться..." либо "опять ферма... есть столько жанров, а у нас опять ферма...")
3) а вот тут корпоративная культура лечит, - все вот эти "мы разработали уникальный матч-3, держимся уже стопицот лет в топ-10 сторов, в нашу игру играют триллионы марсиан" помогают. Роботам, наверное, помогают, у них же там коллективный разум и всё такое, им за чужие и коллективные победы так же тепло, как и за свои индивидуальные.

Заочно получаем, что сферический студент, ковыряющий в свободное время Unity, счастливее (и успешнее!) сферического геймдев-продюссера из столицы. Да, он не знаменит, не ездит на конвенции и о его страданиях не напишет / его не посчитает и не потипизирует Сергей Бабаев. Зато разрабатывает он (студент) что хочет, накапливает компетенцию, и знает наверняка - он Инди-Разработчик!

что изменится в статье, если заменить "геймдев" на %любая_творческая_профессия% ?

А расскажите, какие игры сделал независимый эксперт по играм Сергей Бабаев?

Тип третий: «Давно не играю»

Потому что не во что. Игры давно никто не делает. Где хорошие квесты вроде MYST? Где RPG по D&D? Где сбалансированные RTS?

Одно мыльное кинцо для детей с консолями .

Хочу стать геймдизайнером. Больше 10 лет по сути ни во что не играл. Раньше сидел на ЛА2. Слез с 3 попытки. Игры нравятся всякие, как и музыка (параллельно подумал).

Если мне надо будет играть по долгу службы... :) блин, меня трясет от радости такая мысль :)

Сергей, от себя бы добавил, что абсолютно без разницы, во что играют разработчики ферм и чем они мотивированы кроме денег.

Попадаю под несколько представленных экспертом "типов". С коммерческой точки зрения мои проекты не такие успешные как у "правильных" разработчиков, но и при соблюдении всех этих пунктов успех точно не гарантирован.

Вообще статья показалась обобщенной и сильно субъективной, по крайней мере на каждый пункт можно дать развернутый комментарий, аргументирующий позицию "типа".