Я не инспектор, но спасибо, Александр. Статья при беглом просмотре, вроде, норм. Но, после ваших слов немного пригляделся..
В верхней галерее нашлись неоднозначности... И доверие к статье стало понижаться... особенно в совокупности с вашим наблюдением.
Конкретно: ↓
Из подписи ко 2му слайду можно подумать, что кейс начался, когда у заказчика было 5000 подписчиков..
На 3м слайде читаем : "За 3 месяца — 7000 подписчиков." Сначала подумалось, +7000 подписчиков. Интересно, охота посмотреть. Нашли заказчика — https://www.instagram.com/legkie_ludi/ Ждём увидеть: 5000+7000=12000 подписчиков. Но там сейчас = 7900+ подписчиков.
Выходит, тире читается не как "прибавилось", а как "стало": "За 3 месяца СТАЛО 7000 подписчиков." По итогу +2000 подписчиков за 3 месяца — не +7000, но тоже хорошо.
...Но если увеличить первый слайд, про "до" и "после", то на части про "до", видно, что на начало кейса у заказчика уже было 6280 подписчиков. + 720 подписчиков за 3 месяца тоже хорошо, но это не +2000.... и не +7000).
Или это неаккуратность, или намеренная манипуляция с целью преувеличения заслуг.. Не знаю, что думать).
@Инспектор ничего не имею против статьи, но тут комментарии ботами крутят внаглую
Привет, ботов не звал, я написал о своей статье в инстаграме — люди захотели перейти и почитать, некоторые оставили комменты)
Я не инспектор, но спасибо, Александр.
Статья при беглом просмотре, вроде, норм.
Но, после ваших слов немного пригляделся..
В верхней галерее нашлись неоднозначности...
И доверие к статье стало понижаться...
особенно в совокупности с вашим наблюдением.
Конкретно: ↓
Из подписи ко 2му слайду можно подумать,
что кейс начался, когда у заказчика было 5000 подписчиков..
На 3м слайде читаем : "За 3 месяца — 7000 подписчиков."
Сначала подумалось, +7000 подписчиков.
Интересно, охота посмотреть.
Нашли заказчика — https://www.instagram.com/legkie_ludi/
Ждём увидеть: 5000+7000=12000 подписчиков.
Но там сейчас = 7900+ подписчиков.
Выходит, тире читается не как "прибавилось", а как "стало":
"За 3 месяца СТАЛО 7000 подписчиков."
По итогу +2000 подписчиков за 3 месяца — не +7000, но тоже хорошо.
...Но если увеличить первый слайд, про "до" и "после",
то на части про "до", видно, что на начало кейса у заказчика уже было 6280 подписчиков.
+ 720 подписчиков за 3 месяца тоже хорошо, но это не +2000.... и не +7000).
Или это неаккуратность, или намеренная манипуляция с целью преувеличения заслуг.. Не знаю, что думать).
Миру—мир.)
Картинки-пруфы прилагаются:
Слайды 2 и 3.
Тебе с дивана виднее