Все охуительные истории о государственных или корпоративных деньгах по академической линии - фееричная хуита от фантазёров.
Технологически, в 90% продукт таких заказных R&D - УГ.
Примеры из жизни? Philips залили с 2005 по 2009 в кафедру Даунки, где учился, охуительное количество денег в управление телевизором жестами (стерео-камеры + прошивка), результат? На свалку.
Ещё с десяток могу примерчиков подобрать для Бауманки. Вопрошайте, ответы подкину на вентиляторы
Когда мне предлагали побатрачить на ИСП РАН (не хуй собачий, там и gcc "делают", и прошивочки для Самса не херовые для всяких там ISP делают, список бесконечен) за тогдашние 20-30 рушлей в рамках Ph. D. student program, я проиграл в голосину с этих ребят и решил остаться в банке, ибо бабло тогда (как и сейчас) зарешало все прочие чувства, включая чувство голода и ЧСВ (я ж самый умный, могу и в РАН поработать за доширак, хуле!).
На сегодня, у нас 2й инвестор. Мы 5 лет делаем одно и тоже и проебали все сроки и полимеры, но мы сделали то, что хотели, упаковываем это и будем драть 3го инвестора на космическое бабло, чтобы потом "причинять добро" в целевой индустрии. Академия никогда, запомните, никогда не сделает хорошего инженерного продукта. Любая академия производит МАКСИМУМ средний продукт, а в части дизайнов - просто пиздец какое адское уёбище.
Академия нужна исключительно для работы над фундаментальными вещами, которые, как известно, people do just for lulz. Любая академия отстаёт от современной инженерии минимум на 3 года, чаще - на 5-7 лет. CS если отстаёт на 2 года - это уже означает, что на кафедре действующие инженеры - корпораты вкалывают чисто по фану обучая никчомную студентоту.
Поэтому рассказы сколковские о том, как классно вот сидя на кафедре "хуяк! и сделать стартап" можно сразу выкидывать на помойку. И реальность РФ здесь не умножает ноль вероятности это намутить где-то ещё. Вам могут дать бабла, зав. каф. протащить этот проект, "выцыганить" вам бюджет, вы даже можете зайти как миноритарий того, что будете делать, но это вам не сраный аттракцион неслыханной щедрости, если вы что-то и высрете в качестве результата, то этим будет обладать корпорация, которая платит за этот банкет. Верх мечты (и профита для вас) - это за лицухи вам будут башлять, какой-нибудь мизер за авторское право, да ещё обернут это так красиво, что за конечный продукт баблосы будут вращаться миллионами, а вы там пару тыщ с этого поимеете.
Только венчур, только хардкор. И желательно выходить на хорошую оценку где-нибудь в Азии.
Херня какая-то. У молодых учёных (если они действительно учёные), есть уйма возможностей получить целевой грант на исследования, которые в отличии от "стартапа", которые взлетит или не взлетит, далеко не всегда нацелен на коммерциализуемость конечного результата (да-да, даже в РФ существуют гранты на фундаментальные исследования, и да, их даже вполне реально получить).
А вот как раз стартап - крайне далёк от деятельности молодого учёного, потому что как не старайся, но стартап - это только на 30% наука/технологии, потому что 3h rule = hacker + hustler + hipster.
Целиком и полностью поддерживаю аффтара.
Все охуительные истории о государственных или корпоративных деньгах по академической линии - фееричная хуита от фантазёров.
Технологически, в 90% продукт таких заказных R&D - УГ.
Примеры из жизни? Philips залили с 2005 по 2009 в кафедру Даунки, где учился, охуительное количество денег в управление телевизором жестами (стерео-камеры + прошивка), результат?
На свалку.
Ещё с десяток могу примерчиков подобрать для Бауманки. Вопрошайте, ответы подкину на вентиляторы
Когда мне предлагали побатрачить на ИСП РАН (не хуй собачий, там и gcc "делают", и прошивочки для Самса не херовые для всяких там ISP делают, список бесконечен) за тогдашние 20-30 рушлей в рамках Ph. D. student program, я проиграл в голосину с этих ребят и решил остаться в банке, ибо бабло тогда (как и сейчас) зарешало все прочие чувства, включая чувство голода и ЧСВ (я ж самый умный, могу и в РАН поработать за доширак, хуле!).
На сегодня, у нас 2й инвестор. Мы 5 лет делаем одно и тоже и проебали все сроки и полимеры, но мы сделали то, что хотели, упаковываем это и будем драть 3го инвестора на космическое бабло, чтобы потом "причинять добро" в целевой индустрии. Академия никогда, запомните, никогда не сделает хорошего инженерного продукта. Любая академия производит МАКСИМУМ средний продукт, а в части дизайнов - просто пиздец какое адское уёбище.
Академия нужна исключительно для работы над фундаментальными вещами, которые, как известно, people do just for lulz. Любая академия отстаёт от современной инженерии минимум на 3 года, чаще - на 5-7 лет. CS если отстаёт на 2 года - это уже означает, что на кафедре действующие инженеры - корпораты вкалывают чисто по фану обучая никчомную студентоту.
Поэтому рассказы сколковские о том, как классно вот сидя на кафедре "хуяк! и сделать стартап" можно сразу выкидывать на помойку. И реальность РФ здесь не умножает ноль вероятности это намутить где-то ещё. Вам могут дать бабла, зав. каф. протащить этот проект, "выцыганить" вам бюджет, вы даже можете зайти как миноритарий того, что будете делать, но это вам не сраный аттракцион неслыханной щедрости, если вы что-то и высрете в качестве результата, то этим будет обладать корпорация, которая платит за этот банкет. Верх мечты (и профита для вас) - это за лицухи вам будут башлять, какой-нибудь мизер за авторское право, да ещё обернут это так красиво, что за конечный продукт баблосы будут вращаться миллионами, а вы там пару тыщ с этого поимеете.
Только венчур, только хардкор. И желательно выходить на хорошую оценку где-нибудь в Азии.
Приятно встретить человека с тройки в комментах.
почему азии ? вы про КНР конкретно ?))) или вы только про регистрацию ?
все вроде с европпой и америкой работают, не больше.
Херня какая-то. У молодых учёных (если они действительно учёные), есть уйма возможностей получить целевой грант на исследования, которые в отличии от "стартапа", которые взлетит или не взлетит, далеко не всегда нацелен на коммерциализуемость конечного результата (да-да, даже в РФ существуют гранты на фундаментальные исследования, и да, их даже вполне реально получить).
А вот как раз стартап - крайне далёк от деятельности молодого учёного, потому что как не старайся, но стартап - это только на 30% наука/технологии, потому что 3h rule = hacker + hustler + hipster.
Когда смотришь, как молодой учёный запускает свой стартап
Когда увидел, как молодой учёный привлёк инвестиции
прочитал последнюю часть. пришел ровно к противоположному выводу: жесткие дедлайны [госпрограмм] лучше размытых сроков от венчурных фондов.