Как всегда, никто не хочет видеть за деревьями леса. Вся эта "переоцененка", всегда на руку очень ограниченному кругу людей, с достаточно примитивной схемой. Купить подешевле продать сильно дороже, пока эти пузыри не лопнут. Конечно же, сейчас набежит толпа "экспертов", которые будут жонглировать сложной терминологией (зачастую, сами не понимания реальных значений и влияний, скрывающимися за этими цЫфЕрЯми) и убеждать, что это все "рынок", это объективная стоимость... Только, почему-то происходит очередной "кризисный" виток и вдруг оказывается, что компании и гроша ломаного не стоят. А "экспертам" хоть в глаза ссЦы, они все равно с упорством будут доказывать обратное, хотя причина столь ревностного отношения очень проста: пока все на этом зарабатывают, никто не хочет видеть/показывать реальное состояние дел. Такая себе азартная игра, в надежде успеть соскочить/продать, до того момента, когда обвалятся "реальные/рыночные цены". Просто в мире есть реальные ценности и "выдуманные". Выдуманными просто торговать легче и "придумывать" для них ценники/номиналы.
"На такой статье можно и Ph.D. поднять" Оба автора уже Ph.D :) и действующие полные профессора.
Ресерч действительно чумовой, Илья о нем еще год назад рассказывал, но тогда он в закрытом от простого люда режиме существовал. Щас наконец в паблик выложили.
если методика корректна, то текущая переоценка соларсити удивляет и с точки зрения цифр и с точки зрения рядового обывателя: из "общих соображений" кажется, что уж 1.5ккк стоить-то всяко должна. с другим знаком удивляет теранос: думалось, что он завышен раза в 3-4, ан нет...
Не совсем понимаю как можно отценивать бизнес на основании суммы раунда, когда сам бизнес зависит от многих факторов, которые не возможно замерить и применять как постоянный показатель в формуле. Видение рынка, тренды, принятие правильных решений при изменениях рынка, да валом всего. Nokia , Blackberry, Kodac, Polaroid, кучу примеров "правильных и стабильных" которые вылетели с рынка, не по причинам, не правильных математических формул отценки... Ну такое.
Как всегда, никто не хочет видеть за деревьями леса. Вся эта "переоцененка", всегда на руку очень ограниченному кругу людей, с достаточно примитивной схемой. Купить подешевле продать сильно дороже, пока эти пузыри не лопнут. Конечно же, сейчас набежит толпа "экспертов", которые будут жонглировать сложной терминологией (зачастую, сами не понимания реальных значений и влияний, скрывающимися за этими цЫфЕрЯми) и убеждать, что это все "рынок", это объективная стоимость...
Только, почему-то происходит очередной "кризисный" виток и вдруг оказывается, что компании и гроша ломаного не стоят.
А "экспертам" хоть в глаза ссЦы, они все равно с упорством будут доказывать обратное, хотя причина столь ревностного отношения очень проста: пока все на этом зарабатывают, никто не хочет видеть/показывать реальное состояние дел. Такая себе азартная игра, в надежде успеть соскочить/продать, до того момента, когда обвалятся "реальные/рыночные цены".
Просто в мире есть реальные ценности и "выдуманные". Выдуманными просто торговать легче и "придумывать" для них ценники/номиналы.
Простите, а что вы делаете на этом сайте, с такими уверенными взглядами на мир?
Купить подешевле продать сильно дороже, пока эти пузыри не лопнут
Вот только в статье речь о компаниях, которые на бирже не торгуются.
https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=692102005081069106097008101013030077118020020019044006105025126064070101093029066105121035037038023004045070087089004067066067025085014061016075109016027007082095024038020086074004103126105105100018076007007006093017124107019093086015072068065070020002&EXT=pdf
Оригинал статьи.
Уверен, 100% (исключая меня, ессно) читателей на оригинал статьи даже не взглянули.
Если кратко, там только за сбор входных данных модели авторов уже стоит поставить памятник, ибо они достоверные, пойди и найди все данные сделок VC
Сама модель очень красноглазая и даже критикует подход пула опционов будущих сотрудников, который отдаётся под будущую пост-оценку, Карл
На такой статье можно и Ph.D. поднять
"На такой статье можно и Ph.D. поднять"
Оба автора уже Ph.D :) и действующие полные профессора.
Ресерч действительно чумовой, Илья о нем еще год назад рассказывал, но тогда он в закрытом от простого люда режиме существовал.
Щас наконец в паблик выложили.
компании же не публичные, они не торгуются на рынке
а я думал что uber переоценен на 100500%
вы точно читали текст, а не только заголовок?
Вы готовы продать квартиру за биткоины?
если методика корректна, то текущая переоценка соларсити удивляет и с точки зрения цифр и с точки зрения рядового обывателя: из "общих соображений" кажется, что уж 1.5ккк стоить-то всяко должна.
с другим знаком удивляет теранос: думалось, что он завышен раза в 3-4, ан нет...
Не совсем понимаю как можно отценивать бизнес на основании суммы раунда, когда сам бизнес зависит от многих факторов, которые не возможно замерить и применять как постоянный показатель в формуле. Видение рынка, тренды, принятие правильных решений при изменениях рынка, да валом всего. Nokia , Blackberry, Kodac, Polaroid, кучу примеров "правильных и стабильных" которые вылетели с рынка, не по причинам, не правильных математических формул отценки... Ну такое.