Не буду ничего говорить о нужности продукта и его потребкачествах. Скажите только куда они вбухали 50 млн. $. Точнее как они умудрились их потратить создавая такой гаджет...Понятно, что замашки и хотелки как в Apple, но все же...Люди за меньшие деньги летательные аппараты создают...Разрыв мозга...Ну разве что в контекстную рекламу Гугла и безрезультатно, тогда понятно..
Самое забавное что в статье нигде не написано сколько именно из $50 млн. они потратили. Может быть, к примеру, всего $200k на первую версию, огорчились от продаж и решили не жечь деньги дальше? Хм.
5 человек, 50 млн.$, 3 года, по 3,33 млн.$ в год, по 277 тыс.$ в месяц, при нынешнем курсе по 16,3 млн. руб. в месяц! Че нет, то, так жить можно! Развели инвесторов, теперь можно и собственный бизнес развивать! Главное чтобы стартаперы под новый инвест проект такие же не оказались, а то получается уже пирамида...
Откуда у вас информация что все $50 млн. им дали сразу на руки и разрешили потратить 100% на ФОТ или допустили вывод через различные серые схемы? Я думаю что они получили пару траншей за достижение промежуточных KPI и всё... Что-то из серии $10-15 млн.
Фраза «привлекли деньги» никогда не означала и не будет означать что эти деньги на счету стартапа и что их никто кроме них не контролирует. Прекращайте бредить :)
Ну теоретически, такая камера возможно пригодилась бы грузовому сектору (от газели до фуры). Или производители грузовых прицепов могли бы оснащать такими камерами свои прицепы, а водителю достаточно было бы подключать их через приложение, во время забора прицепа. Но это же не новая разработка. Приложение явно не стоит этих денег. И да, я тоже считаю, что в этой формулировке они именно получили это финансирование. При их позиционировании идея полный бред. Это видимо привычка с Apple - продавать старые технологии под видом инноваций.
Не буду ничего говорить о нужности продукта и его потребкачествах. Скажите только куда они вбухали 50 млн. $. Точнее как они умудрились их потратить создавая такой гаджет...Понятно, что замашки и хотелки как в Apple, но все же...Люди за меньшие деньги летательные аппараты создают...Разрыв мозга...Ну разве что в контекстную рекламу Гугла и безрезультатно, тогда понятно..
Самое забавное что в статье нигде не написано сколько именно из $50 млн. они потратили. Может быть, к примеру, всего $200k на первую версию, огорчились от продаж и решили не жечь деньги дальше? Хм.
наверное начали строить новый офис, и чтобы без порогов
1. start up
2. cash in
3. sell out
4. bro down
Кому это нужно, когда камеры заднего вида почти в каждый утюг выпущенный после 2010 года пихают?
5 человек, 50 млн.$, 3 года, по 3,33 млн.$ в год, по 277 тыс.$ в месяц, при нынешнем курсе по 16,3 млн. руб. в месяц! Че нет, то, так жить можно! Развели инвесторов, теперь можно и собственный бизнес развивать! Главное чтобы стартаперы под новый инвест проект такие же не оказались, а то получается уже пирамида...
Откуда у вас информация что все $50 млн. им дали сразу на руки и разрешили потратить 100% на ФОТ или допустили вывод через различные серые схемы? Я думаю что они получили пару траншей за достижение промежуточных KPI и всё... Что-то из серии $10-15 млн.
Фраза «привлекли деньги» никогда не означала и не будет означать что эти деньги на счету стартапа и что их никто кроме них не контролирует. Прекращайте бредить :)
Let's get it started)
Комментарий недоступен
Кто объяснит, зачем пихать эту штуку под торпеду? Камера же может работать со смартфоном и без нее, в теории
И чо всего тока один вопрос)?
А че камеры заднего вида нынче не стоке у машин? По моему уже на всех, даже автовазе есть подготвка под камеру заднегов вида или вообще установлена)
Комментарий недоступен
Ну теоретически, такая камера возможно пригодилась бы грузовому сектору (от газели до фуры). Или производители грузовых прицепов могли бы оснащать такими камерами свои прицепы, а водителю достаточно было бы подключать их через приложение, во время забора прицепа.
Но это же не новая разработка. Приложение явно не стоит этих денег. И да, я тоже считаю, что в этой формулировке они именно получили это финансирование.
При их позиционировании идея полный бред. Это видимо привычка с Apple - продавать старые технологии под видом инноваций.