А вот и ответочка за VW прилетела. Обе стороны бьют по наиболее развитым и уязвимым местам друг друга. Торговая война между EU и US только разгорается.
Но ведь это их продукт, которым люди пользуются бесплатно. Как-то режет слух, что они при этом не имеют права показывать то, что хотят (например, сначала партнеров)
Социалисты у власти. Ну и электорат в любой стране в основном состоит из пролетариата.
Люди получили лидирующее положение благодаря своим мозгам, превосходству, труду. Им запрещают использовать свои возможности, синергию продуктов. Нет, ты беги медленнее, за тобой не успевают.
Это такой прогрессивный налог, налог на роскошь, налог на успех... Когда поощряют не сильных игроков, а слабых игроков за счет сильных. Утопичная игра, целиком синтетическая.
Хотя с точки зрения малого бизнеса вроде гуд, действительно монстры пожирают рынки, но опять же, ведь это пролетарский взгляд на вещи, преференции, а давайте ограничим успешного игрока...
Суть не в том, что им запрещают зарабатывать, пускай показывают рекламу сколько влезет. Дело в том, что они подтасовывают органику, выдавая свои сервисы за естественные поисковые результаты и вводят пользователей в заблуждение.
А я думал, что у меня разачарование дня, так как сняли с карты Сбербанка 500₽ по исполнительному производству за автомобильный штраф без моего ведома :(
Лол, а у меня тинькофф до сих пор показывает штрафы на тачку, которую я продал почти 3 года назад (2 владельца по документам поменялись после меня). С меня ничего не требуют, но забавно, что они это раскрытие инфы (включая фотки с камер) починить уже больше недели не могут :)
Имхо, тут есть очень важная деталь в отличие от других крупных антимонопольных разбирательств: продукты Google высокого качества. Они не скатываются в говно, как это было с Internet Explorer в случае Microsoft. Там проблема была в том, что продукт монопольщика - лютый кал, а нормальные продукты не продвинуть из-за того, что он - монопольщик. Здесь такой проблемы явно не видно. Поэтому продвинутым интернет-пользователям такое решение кажется несправедливым.
А вот и ответочка за VW прилетела.
Обе стороны бьют по наиболее развитым и уязвимым местам друг друга. Торговая война между EU и US только разгорается.
Комментарий удалён модератором
Но ведь это их продукт, которым люди пользуются бесплатно. Как-то режет слух, что они при этом не имеют права показывать то, что хотят (например, сначала партнеров)
Социалисты у власти. Ну и электорат в любой стране в основном состоит из пролетариата.
Люди получили лидирующее положение благодаря своим мозгам, превосходству, труду. Им запрещают использовать свои возможности, синергию продуктов. Нет, ты беги медленнее, за тобой не успевают.
Это такой прогрессивный налог, налог на роскошь, налог на успех... Когда поощряют не сильных игроков, а слабых игроков за счет сильных. Утопичная игра, целиком синтетическая.
Хотя с точки зрения малого бизнеса вроде гуд, действительно монстры пожирают рынки, но опять же, ведь это пролетарский взгляд на вещи, преференции, а давайте ограничим успешного игрока...
Если бесплатно, значит товар - люди. Гугл это монополия, любая монополия на рынке вредна людям.
Когда твой продукт или услуга становиться социально значимой в глобальном смысле, ты не можешь играть по своим правилам.
да, звучит бредово
Пример выдачи Яндекса.
Иногда, чтобы увидеть сайт, нужно скролить.
У меня иначе.
Ммм?
надо с товарным запросом выбрать - будет аналогия с тем, за что гугл пострадал
У яндекса и так с UX-ом выдачи на мой взгляд не очень (лично мне тяжело выцеплять там конкретные позиции), а когда такой ад - это ж вообще :)
Комментарий удалён модератором
Суть не в том, что им запрещают зарабатывать, пускай показывают рекламу сколько влезет. Дело в том, что они подтасовывают органику, выдавая свои сервисы за естественные поисковые результаты и вводят пользователей в заблуждение.
Самое время вспомнить антимонопольное дело Google vs Microsoft.
А разве Google не в праве отображать в своих сервисах информацию в том порядке, какой они посчитают нужным?
Нет, не вправе. Потому что сервис публично называется поисковой машиной, а не "выдачей информации в том порядке, в котором мы посчитаем нужным".
Российское правительство: "Мы не поняли, а что так можно было??"
Со скептицизмом опоздали - у нас Гугл засудили по монополизму раньше))
А я думал, что у меня разачарование дня, так как сняли с карты Сбербанка 500₽ по исполнительному производству за автомобильный штраф без моего ведома :(
Ты не один такой, бро. Сегодня утром получил пакет оповещений от Сбербанка. Только вот я полгода назад переехал на Тинькофф, ухаха.
Разочарование*
Лол, а у меня тинькофф до сих пор показывает штрафы на тачку, которую я продал почти 3 года назад (2 владельца по документам поменялись после меня). С меня ничего не требуют, но забавно, что они это раскрытие инфы (включая фотки с камер) починить уже больше недели не могут :)
Комментарий удалён модератором
Имхо, тут есть очень важная деталь в отличие от других крупных антимонопольных разбирательств: продукты Google высокого качества. Они не скатываются в говно, как это было с Internet Explorer в случае Microsoft.
Там проблема была в том, что продукт монопольщика - лютый кал, а нормальные продукты не продвинуть из-за того, что он - монопольщик.
Здесь такой проблемы явно не видно. Поэтому продвинутым интернет-пользователям такое решение кажется несправедливым.
По сути это скрытое налогообложение..так или иначе с них бы пенку сняли. Понятно, что все не просто, но в коментах особо не поспоришь...
Лол, владельцы магазинов платили гуглу за трафик и получали конкурентное преимущество. Гугл же не бесплатно показывал продукты компаний у себя.