Вокруг полно ниш на миллиард, но эти ниши - скоропортящийся продукт, поэтому, чтобы заработать на их освоении, нужно научиться распознавать бизнес-возможности чуть быстрее, чем это сделают другие участники рынка. Например, в Кремле неожиданно запустили тренд Цифровой Трансформации - российские нефтяные гиганты один за другим объявляют о создании собственных "кремниевых долин"... это ли не золотое дно для домашних стартаперов, дающее возможность обогатиться значительно быстрее, чем в ожидании успеха на задворках настоящей Долины?)
Я конечно в шоке со статьи и мне кажется, что ее писал недалекий школьник. Развитие человечества не имеет границ, соответсвенно еще тонна таких цукербергов и дуровых из совершенно новых стартапов. Теже биткоины я бы отнес к данной статье и они не 13 лет назад появились.
Развитие то не имеет границ конечно, но в статье совсем не о границах, а о возможностях одной конкретной ниши. Много ли развития в мире стиральных машин или холодильников ? Каждая ниша рано или поздно исчерпывает себя, когда потребителям и так хорошо.
Может быть это хорошо? В том смысле что наконец-то перестанут создавать "еще одну" социальную сеть. Может это как раз и подтолкнет людей делать действительно полезные вещи и двигаться дальше?
Ну, не уверен насчёт ПОЛЕЗНОСТИ новых товаров, но новое на старом рынке - это и есть милионные бизнесы в реале. Особенно у америкосов, утопающих в бытовых безделушках. Картофелечистки, соломинки для коктейлей, длинноухий зайчик и подобное... Зато это точно бесконечно для идей...
Возможно, автор статьи хотел донести, что век лёгких взлетов без огромных денежных вливаний закончился, а не стартапов. Что это сейчас осложняют гиганты, которые уже укрепились и могут в любой момент, если не выкупить тебя, то мгновенно внедрить новый функционал, перекрыв все возможности твоего проекта, который ты вынашивал и создавал годами... И через них уже не так легко привлекать аудиторию, бесплатные методы они пресекают всё жестче.
Этот Тимоти из VOX просто ссыкло: это из разряда "если я не вижу идей на миллиард то их нет." или лучше так "если мне не нравятся ананасы то они никому не понравятся"
Другой разговор что надо быть более быстрым и умным это да, но это всегда надо было быть таким. Просто стэк технологий меняется.
А сможет ли кто ответить на такой вопрос: почему рассматривается только вариант победы над текущими лидерами? В том плане, что есть немного приложений\сайтов\проектов, где победитель забирает все, как месседжеры, к примеру. В мире есть тысячт интернет стартапов, которые не стоят даже 1% стоимости фейсбука, но при этом позволяют людям получать достаточно немалый доход и при этом работать над своим проектом. Почему же такие варианты не котируются по мнению атвора статьи?
Статья и на английском пустая, перевод не виноват.
Титульная фото грустного Цукера только доказывает как нам всем повезло с его нынешней женой ... ведь представьте что он бы женился как полагается - тогда бы Zucker Inc. сейчас купила бы и Google и Microsoft и планету Земля и спутники Юпитера.
странно, что нет пункта "У этих новичков нет продукта, сопоставимого по крутизне с Facebook и Google. поэтому прибыли они не принесут никогда, так что теперь им остаётся лишь мечтать быть проданными крупному игроку до того, как они лопнут"
"Автор статьи уверен, что теория «лёгкой добычи» верна: мы не видели появления новых интернет-гигантов, потому что существует конечное количество возможностей построить большой и прибыльный онлайн-бизнес."
Вспомнился ещё один элемент, характеризующий ситуацию: рост продаж смартфонов перестал расти. Так, может, действительно рынок (с небольшой группой явных суперлидеров) стал зрелым, и никаких потрясений не ожидается? GAFA uber alles!
Может быть оно и к лучшему? Рынок переполнен сервисами, пожирателями времени - информационниками и прочим мусором, социальные сервисы, бесконечное число бесплатных приложений, стоимость которых непонятно из-за чего составляет ахулиарды денег... Честно говоря, давно руки чешутся бросить все и пойти учиться на краснодеревщика.
Комментарий недоступен
ЦУМу никто про
По-моему, много возможностей в даркнете. Я не эксперт, но по субъективным ощущениям, даркнет сей час, как обычный инет в конце девяностых.
Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
(Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г).
А еще сам Сталин говорил о том, что цитаты в интернете — бессовестное вранье. Как и эта.
Простите, просто у меня аллергия на выдуманные цитаты: https://patentlyo.com/patent/2011/01/tracing-the-quote-everything-that-can-be-invented-has-been-invented.html
когда уже наконец закончится золотой век громких заголовков?
никогда, как никогда не исчезнут не очень умные люди, как не удастся искоренить плагиат...
Вокруг полно ниш на миллиард, но эти ниши - скоропортящийся продукт, поэтому, чтобы заработать на их освоении, нужно научиться распознавать бизнес-возможности чуть быстрее, чем это сделают другие участники рынка. Например, в Кремле неожиданно запустили тренд Цифровой Трансформации - российские нефтяные гиганты один за другим объявляют о создании собственных "кремниевых долин"... это ли не золотое дно для домашних стартаперов, дающее возможность обогатиться значительно быстрее, чем в ожидании успеха на задворках настоящей Долины?)
Мысль про нишу разделяю, а что до вашего примера, так там обогатятся те, кто надо, а не люди с улицы ;-)
А я согласен со статьёй. IT стартапы пока не умерли, поживут, но экономика должна больше смещаться в реальный сектор на базе цифровых технологий.
Facebook что? Можно ли без него прожить? Запросто! Я пользовался им 3 месяца и закрыл аккаунт, не вижу в нём смысла.
А можно ли прожить без инженерных и технологических систем? Без электричества, канализации и т.п. Ну, дня три, ну неделю))
Просто все увлеклись лёгкими деньгами, а эта история заканчивается, имхо...
"Экономика должна..." Кому она должна? Тебе? :D Вынь вату из башки, СССР давно рухнул.
ну блеааа, а я только начал...
Я конечно в шоке со статьи и мне кажется, что ее писал недалекий школьник. Развитие человечества не имеет границ, соответсвенно еще тонна таких цукербергов и дуровых из совершенно новых стартапов. Теже биткоины я бы отнес к данной статье и они не 13 лет назад появились.
Развитие то не имеет границ конечно, но в статье совсем не о границах, а о возможностях одной конкретной ниши. Много ли развития в мире стиральных машин или холодильников ? Каждая ниша рано или поздно исчерпывает себя, когда потребителям и так хорошо.
Я согласен
И кто же из нас теперь школьник?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биткойн#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Биткойну 16 лет, амиго.
Всё ок, но вы про биткоин забыль. Не всё потеряна .
не про биткойн, а блокчейн. Биткоин обречен, как и золото, потому что не дает реальной альтернативы мировым валютам из-за своего лимита на выпуск.
Может быть это хорошо? В том смысле что наконец-то перестанут создавать "еще одну" социальную сеть.
Может это как раз и подтолкнет людей делать действительно полезные вещи и двигаться дальше?
Действительно полезные вещи тоже могут быть скопированы, а стартапы, создающие их, куплены.
Ну, не уверен насчёт ПОЛЕЗНОСТИ новых товаров, но новое на старом рынке - это и есть милионные бизнесы в реале. Особенно у америкосов, утопающих в бытовых безделушках. Картофелечистки, соломинки для коктейлей, длинноухий зайчик и подобное...
Зато это точно бесконечно для идей...
Возможно, автор статьи хотел донести, что век лёгких взлетов без огромных денежных вливаний закончился, а не стартапов. Что это сейчас осложняют гиганты, которые уже укрепились и могут в любой момент, если не выкупить тебя, то мгновенно внедрить новый функционал, перекрыв все возможности твоего проекта, который ты вынашивал и создавал годами... И через них уже не так легко привлекать аудиторию, бесплатные методы они пресекают всё жестче.
P.S.: просто вырос порог входа на рынок, если это не узконаправленная ниша, и то, которую перекроют в два счёта гиганты :))
Нужно перестраиваться. Все хорошо будет.
расходимся
Этот Тимоти из VOX просто ссыкло: это из разряда "если я не вижу идей на миллиард то их нет." или лучше так "если мне не нравятся ананасы то они никому не понравятся"
Другой разговор что надо быть более быстрым и умным это да, но это всегда надо было быть таким. Просто стэк технологий меняется.
Типичный силиконовый взгляд. Есть вообще-то еще Китай, где все иначе.
А сможет ли кто ответить на такой вопрос: почему рассматривается только вариант победы над текущими лидерами? В том плане, что есть немного приложений\сайтов\проектов, где победитель забирает все, как месседжеры, к примеру.
В мире есть тысячт интернет стартапов, которые не стоят даже 1% стоимости фейсбука, но при этом позволяют людям получать достаточно немалый доход и при этом работать над своим проектом. Почему же такие варианты не котируются по мнению атвора статьи?
абсолютно согласен с вами. Думаю, на эту тему нужна отдельная статья, в противовес этой
Просто потенциал социальных сетей и мобильных приложений отчасти исчерпался, ждем Next Big Thing.
Ага, и на этот "Next Big Thing" с течением времени требуется всё больше и больше "Very Much Money" :-(
Скорее, акулы заполнили собой весь бассейн ...
Но это пока, дальше General Motors/Foods/Electric, как и 100 лет назад, растащат на субкомпании, просто не сразу.
Я думаю, участники забастовки работников в сфере обслуживания в Силиконовой Долине с Вами не согласятся.
Они как раз "просто работали и пробовали зарабатывать, но вот не получалось ... как думаете, почему?
Золотому веку интернет-стартапов пришёл конецНу нкаонец то
Статья и на английском пустая, перевод не виноват.
Титульная фото грустного Цукера только доказывает как нам всем повезло с его нынешней женой ... ведь представьте что он бы женился как полагается - тогда бы Zucker Inc. сейчас купила бы и Google и Microsoft и планету Земля и спутники Юпитера.
и уволила бы Цукера оставив себе детей
странно, что нет пункта "У этих новичков нет продукта, сопоставимого по крутизне с Facebook и Google. поэтому прибыли они не принесут никогда, так что теперь им остаётся лишь мечтать быть проданными крупному игроку до того, как они лопнут"
Почему нет ?
А это что ?
"Автор статьи уверен, что теория «лёгкой добычи» верна: мы не видели появления новых интернет-гигантов, потому что существует конечное количество возможностей построить большой и прибыльный онлайн-бизнес."
Продукта нет и не будет (ибо не может быть)
хорошая статья, спасибо
Прорвёмся! ;-)
Какая-то смесь субъективного футуризма и теории заговора...
Автор прочитал "голубой океан"?)
Ну например aromaballs.com
Золотому веку Vox пришел конец (сэкономил вес пару минут на прочтение; не благодарите)
Вспомнился ещё один элемент, характеризующий ситуацию: рост продаж смартфонов перестал расти. Так, может, действительно рынок (с небольшой группой явных суперлидеров) стал зрелым, и никаких потрясений не ожидается? GAFA uber alles!
Может быть оно и к лучшему? Рынок переполнен сервисами, пожирателями времени - информационниками и прочим мусором, социальные сервисы, бесконечное число бесплатных приложений, стоимость которых непонятно из-за чего составляет ахулиарды денег...
Честно говоря, давно руки чешутся бросить все и пойти учиться на краснодеревщика.