Статья ни о чём, на вопрос в заголовке ответ, который заголовок подразумевал, так и не дан. Единственный релевантный абзац ничего не объясняет насчёт «почему»:

«Поворот не туда» начался весной 2017 года, когда Клименко дистанцировался от законотворчества, а в его выступлениях перестали звучать прежние идеи. Уже в начале июня 2017 года комитет по информационной политике отозвал из Госдумы разработанный представителями интернет-отрасли вариант закона.

Как мне кажется, пациенты еще нескоро будут доверять диагнозам, поставленным с помощью онлайн-консультаций, даже если бы закон их разрешал :) А также вряд ли массовый рынок РФ готов платить за это 499 рублей на текущий момент, которые предлагает Яндекс/DOC+ (остальные еще больше).

Поэтому, на мой взгляд, закон несильно что-то ухудшил или улучшил, просто "пока что вот так". Главное - что теперь в принципе можно консультировать онлайн легально, а если это сделать еще и по доступной цене (сколько не жалко потратить), то спрос среди населения будет :) В любом случае, надеюсь, дальше все таки закон будет развиваться вместе с информированностью населения о такой возможности и ростом лояльности к услуге.

Если это внедрить, то будет существенное сокращение расходов. Это существенно снизит возможность распила. Добавим к этому, что основная ЦА любого (почти) врача это бабульки и бедные регионы (не бедные нормально питаются), то получим, что за счет снижение издержек клики начнут переходить на дистанционную работу, а ЦА не подкована в этом плана совсем. Видимость работы вообще потеряется и электорат сойдет с ума. А оно нужно в предверии выборов царя? Нет.