1. В устройствах «из интернета» — резистивный экран (позволяет работать только одним пальцем), в наших устройствах — емкостный.
2. В нашем устройстве две камеры, выгнутая и вогнутая. Они проводят идентификацию пользователя с адаптацией изображения для обоих экранов.
3. Прорезиненный ударопрочный корпус нашего устройства разработан специально для использования в учебном процессе — устройство можно ронять, и оно не сломается. В устройстве, упомянутом в статье, — дешевый пластиковый корпус.
4. Наше устройство легче на 250 грамм (Znak.com утверждает, что школьный планшет весит 1,5 кг, в «Ростехе» при анонсе проекта говорили, что устройство весит «не более» 1,5 кг — vc.ru).
5. В нашем устройстве реализована уникальная российская разработка, так называемая «техническая связка» или «петля», обеспечивающая единую работу двух экранов (позволяет разделять по экранам контент в зависимости от характера – текст или интерактив).
6. Весь управляющий и прикладной софт написан с нуля и является российским ПО
7. В устройстве применено более 10 патентов на технические решения, полученные российскими разработчиками, которые сейчас работают в НЦЭО.
В статье znak.com мы усматриваем нарушение ГК РФ по статье 152 и рассматриваем это как клевету и распространение недостоверной информации, которая наносит ущерб деловой репутации госкорпорации «Ростех».
А зачем тогда поставили на полностью разработанный корпус логотип enTourage eDGe? Врут.
Где вы там логотип увидели?
С рыночной (ценностной) точки зрения - конечно цена невероятно задрана. Но с точки зрения затрат - может и нет. Всякие правки в технологии и собственные вложения в софт обходятся довольно дорого. Если поделить эти затраты на __малую__ партию изделий - цена действительно получится запредельной
Поэтому обычно отказываются от кастомизаций в пользу массового товара. Даже если он не идеально подходит
И хотя это не "распил" (деньги не за что), но с экономической точки зрения решение остается сомнительным. Большие затраты с непонятной дополнительной ценностью
Самое интересное, что даже если учесть, что всё вышенаписанное гендиректором НЦЭО - правда, и действительно стоит удорожания устройства в десятки раз, то это всё равно чушь и абсолютно не целевое расходование бюджета. На кой чёрт школьникам нужны 10 патентов и с нуля разработанный в России софт, если им придётся в 2017-ом году пользоваться устройствами весом в 1,5кг и загрузкой системы в 3 минуты? Если вы инициативу для детей реализуете - так реализуйте её для детей, а не для бюрократов и распилов. Вот тот планшет на базе YotaPad, который показали Путину - вот это уже достойный аппарат. Тонкий, лёгкий, с современным железом. Ещё диагональ увеличить - и прорезиненный чехол/корпус - и замечательный электронный учебник был бы. А то, что сейчас поставили в школы - позор и очевидный распил.
Он же многофункциональный. Он умеренно тяжелый и ударопрочный - можно использовать, как утяжелитель на физкультуре или как метательный диск.