Павел Дуров — о возможном давлении США на ИТ-компании

Основатель Telegram порассуждал об условиях работы крупных технологических компаний в США.

Павел Дуров — о возможном давлении США на ИТ-компании

В мае 2016 года ФБР пыталось повлиять на меня и подкупить нашего инженера, чтобы сделать Telegram менее безопасным. К счастью, поскольку ни один из нас не является гражданином США, мы смогли позволить себе отказаться от этих предложений, а я смог рассказать общественности об этих попытках. Если бы мы были американскими гражданами, ФБР, скорее всего, попыталось бы заставить нас замолчать, используя юридическую процедуру, называемую «приказом кляпа» — когда власти США могут не только потребовать от вас что-то сделать (например, заложить бэкдор в ваше приложение), но и запретить вам публично говорить об этом (иначе вы можете оказаться в тюрьме).

Эта история заставила меня задать себе такой вопрос: если наша команда испытала такое давление в течение всего одной недели поездки в США, то под каким давлением ежедневно оказываются американские технологические компании? Как компания, ориентированная на конфиденциальность данных, постоянно работает в Америке? Мы можем надеяться, что открытая правовая система США будет защищать их, но из-за секретности этих соглашений с ФБР мы даже не узнаем, если что-то пойдёт не так. И, к сожалению, откровения Эдварда Сноудена подтверждают некоторые из самых страшных опасений.

В статье об этом случае также приводятся факты, подтверждающие, что мои худшие опасения могут быть правдой — что некоторые из знаменитых и наиболее влиятельных американских деятелей в мире криптографии спонсируются правительством США, чтобы помогать спецслужбам. Некоторые прошлые случаи широко известны (например, вмешательство АНБ в систему шифрование RSA), но похоже, что уровень сотрудничества между американскими агентствами и этими влиятельными «защитниками конфиденциальности» намного глубже.

Все это делает защиту конфиденциальности довольно сложным занятием, особенно учитывая тот факт, что Google и Apple — две компании, от чьих мобильных операционных систем мы зависим — базируются в США. Я не вижу легкого способа для изменения ситуации. Я хочу, чтобы в один прекрасный день огромные компании, такие как Apple и Google, могли стать независимыми от любого правительства, искажающего изначальную миссию основателей проекта (возможно, им стоит создать свои собственные страны?).

До тех пор я продолжу разрабатывать Telegram и защищать наших пользователей, даже если это потребует выступления против спецслужб. Я знаю, что из-за этого меня могут ждать проблемы, как это было в прошлом, когда я жил в России. Но это единственный вариант будущего для меня, у меня нет ни капли сожалений. Все это имеет смысл благодаря вам — миллионам пользователей, которые доверяют Telegram свои личные данные.

перевод с английского
3434
44 комментария

Даже безо всякой конспирологии - гугл сам по себе спецслужба. Какая разница, к какому гос-ву он формально привязан.

27

Гуглу и важно

Меня поражает что люди не понимают связи между позиционированием и продуктом. Так как Дуров позиционирует свой продукт и себя как борца за приватный интернет то это ставит его в положение когда ЛЮБОЙ промах на поприще защиты инфы пользователей становиться для Дурова если не смертельным то ОЧЕНЬ существенным. Если обнаружиться (если уже не) что watsapp сливает всю инфу прямиком в госдеп - все только пожмут плечами и скажут "это и так было понятно". Если то же самое случиться с телеграмом - телеграмму конец, все, гейм овер. Это как если бы в вегетарианском ресторане оказалось что во все блюда добавляют специю из мяса - такому ресторану крышка после такого будет, если то же самое обнаружиться в макдоналдсе - всем будет плевать. А в чем разница - В ПОЗИЦИОНИРОВАНИИ - каждое такое высказывание Дурова обязывает его держать слово (ну или ОЧЕНЬ осторожно сотрудничать с госдепом сливая им инфу только в критической ситуации и с максимальными гарантиями о том что это не всплывет).

15

Меня поражает, что некоторые не понимают, что большинству плевать, сливает "Телеграм" инфу или нет. Подавляющее большинство выбирает мессенджеры по количеству контактов, которые там есть. Потом уже идут удобство, нравится/не нравится. И на каком-нибудь сотом месте для какого-нибудь 0,01% (особенно на некоторых сайтах) имеет значение безопасность, которую, впрочем, не может гарантировать ни один мессенджер.

10

Спец. службы, используя лазейки от Эппл и Гугл, снимают траффик с аппарата до того, как он шифруется алгоритмом Дурова и пересылается дальше. Уверен, что Дуров это осознаёт, поэтому его заявления про борьбу с государствами - маркетинговый ход в поддержку Телеграма. Это не отменяет того, что Дуров - большой молодец и искренне пытается бороться до конца.

Господи, ему только развивающегося плаща не хватает. В один прекрасный день... я буду защищать... а по факту обосрал конкурентов не называя имён.
Я сам пользуюсь телеграммом, считаю его лучшим мессенджером, как и vk лучше фейсбука, но иногда, после высказываний Павла, ощущение, что он жуткий лицемер.

25

Павел Дуров открывает Америку!

13