Зачем миру нужны Центробанки и как так вышло, что третьей проблемой России после дураков и дорог стала Набиулина?
Наверное, все уже знают новости, что Банк России стал одним из первых мировых регуляторов, приступивших к циклу повышения ключевой ставки: сначала в апреле, а затем и в июне ключевая ставка повышалась на 0,5 процентных пункта.
Два вопроса:
Первый - кто-нибудь может мне, дураку, объяснить, как может быть, что курс гривны или лари в разы выше курса рубля? Экономики стран даже близко несопоставимы, откуда тогда такой курс? И, второе - как делать рывок в экономике при отсутствии необходимых средств? Китай, например, печатает столько юаней, что внутренний долг уже за 300 процентов, курс при этом практически не страдает и инфляция вполне себе, мы же доводим свою систему до голодного обморока и надеемся на экономический рост? Как так? P.S. Вопросы дилетанта, я не экономист;)
какая разница какой курс у лари и гривны. Стоимость рубля в японских йенах измеряется в десятках, а в корейских вонах в сотнях. Номинальная стоимость нац валюты ничего не означается и никак не отображает состоянии или потециал экономики. Кроме случае галопирующей инфляции.
1. Это вопрос нулей на конце. На 1 лари можно купить больше, чем на 1 рубль, но, упрощенно, в России мы получаем ЗП в среднем 34 000 руб, а в Грузии - 1227 лари (не 34 000). Если выразить средние ЗП в долларах США - в России выше: 34 000 руб по 72.1694 = $471, 1227 лари по 3.14 = $390. Поскольку доходы и расходы всех стран в значительной степени идут в долларах, использовать его для этих целей удобней всего: это вы покупаете машины, телефоны, компьютеры, различные оборудование и т.п. за рубли, а привозят их импортеры за доллары.
Уберем у рубля 3 нуля. Теперь ваша зарплата 34 рубля, доллар стоит не 72.1694, а 0.0721 рубля, но при этом абсолютно ничего не изменилось. Не делают этого по трем причинам:
- накопления (нужно обменять все старые банкноты на новые, с номиналом в 1000 раз меньше, обновить все записи на счетах и т.п.)
- юридические обязательства (вы кредит брали на 7000 рублей, и договор таким и остался, но получаете теперь 34 рубля - все договоры нужно переподписать)
- удобство расчета (1 копейка равна 10 рублям по старому курсу - теперь вы не можете купить ничего дешевле, чем за 10 "реальных" рублей).
2. Боюсь, полного ответа нет ни у кого. Если вкратце, и исключительно мое мнение - у нас нет экономики, способной поддержать такую эмиссию. Допустим, мы увеличим денежную массу в 10 раз. Что произойдет? Только инфляция - наши сбережения обесценятся в 10 раз, зарплаты подтянутся с запозданием (некоторое время мы будем недополучать ЗП), курс относительно других валют пропорционально обвалится. Почему работает в США и Китае? Пускают в производство и поддержание спроса. Китай, над которым все посмеивались, уже давно обошел Россию по ВВП. Это теперь завод по производству чего угодно для всего мира, с колоссальными оборотами и постоянным притоком валюты от экспорта. США также экспортируют не только товары, но и технологии и услуги. Увеличит ли Россия добычу ресурсов (наш основной источник экспортной выручки) в 10 раз?
Потому что курс нац валюты это очень удобный источник дополнительного пополнения бюджета для выполнения соц обязательств, реализации крупных проектов, когда страна имеет довольно существенные валютные доходы от экспорта сырья. Нефть была 100+ долларов, курс рубля был 35, нефть стала ~50 долларов, курс рубля 70+. Для бюджета в плане этого источника ничего не поменялось.
При этом стоимость основных товаров и услуг внутри страны существенно не меняется, зарплаты, затраты на производство из местного сырья остаются теми же, что улучшает ситуацию с любым экспортом.
Не смогу сказать конкретнее, но такой маневр с валютой делали и другие страны.
Все дело в соотношении произведённых товаров и услуг произведённых экономикой данной страны, и количестве денег в этой экономике. Тут автор ошибся говоря "ситуации, когда одновременно и ключевая ставка находится на низком уровне и валюта укрепляется и инфляция не растет быть в принципе не может", такое возможно при условии понижения учётной ставки и невыпуска дополнительных денег под возросли от этого ВВП.
Проще говоря, цена денег = количество товаров и услуг произведённых экономикой / денежную массу в экономике. Очень упрощенно, переменных гораздо больше, в частности спекулятивный спрос на валюту и ожидания инвесторов, но для общего понимания вполне достаточно. Это был ответ на первый вопрос.
Для ответа на второй я для начала приведу ситуацию "Почему тракторный завод останется в Канаде", довольно интересная ситуация, погибли. Если кратко, однажды Путин задал вопрос, почему когда есть спрос на трактора здесь завод так и не поставили, зато трактора везут из Канады. Ему ответили, дескать из-за ряда факторов прибыльный в Канаде завод в России станет убыточным. Главных фактора 2, стоимость денег и налоги. Стоимость денег напрямую пляшет от учётной ставки, в статье уже подробно об этом написано, а налоги, это в первую очередь НДС, из-за условий его определения в некоторых случаях суммарный НДС может доходить до 50% в стоимости товара, особенно товара со сложной схемой производства, тех же тракторов например. Что бы в России разогнать экономику надо наплевать на инфляцию, на первое время, и резко опустить учётную ставку и уйти от НДС. В качестве альтернативы можно использовать налогообложение по территориальному признаку, впрочем, это единственная альтернатива. Но нужно учитывать, при такой резкой смене налоговой и фискальной политики очень много может пойти не так. Изменения будут такими быстрыми, что ни ЦБ ни государство подпевать за ними не будут, и та же инфляция может улететь в космос. Можно и медленно, и тут уже куча вариантов.
Приветствую! Постараюсь ответить со своей колокольни)
По первому вопросу, в общем-то все уже сказали, я только уточню, что, грубо говоря, в сам момент зарождения денежных отношений курс той или иной валюты в общем-то линейно зависел от количества золота в стране (добытого, купленного, или обменянного) - первые проблемы начались во время 1й мировой, когда все наплевав на золотой стандарт начали неистово печатать деньги и разгонять инфляцию. В итоге да - как уже и написали до меня, большинство стран так или иначе прибегали к деноминации своих валют (то бишь отрезанию нулей - как у нас в 98м или в Белоруссии несколько лет назад), в итоге сегодняшняя относительная стоимость по факту зависит только от того как много нулей суммарно было отрезано.
По второму вопросу:
На самом деле очень просто, как раз Китай в том числе и показал как, или та же Прибалтика после распада СССР. Достаточно чтобы государство обеспечило прозрачную налоговую систему и работающую правовую. Россия даже при полной жопе по обоим пунктам находится в числе европейских лидеров по прямым иностранным инвестициям в нее (имеется в виду в новое промышленное производство), а представь как бы у нам поперли капиталы, с учетом доступности всевозможных ресурсов и недорогой рабочей силы, если бы еще и 2 вышеперечисленных фактора работали). В идеале еще следить за образованием, чтобы эти недорогие кадры были хоть немного квалифицированные, но это уже вопрос не первой важности.
А насильно вливать деньги в экономику как раз не поможет - ни один частный бизнес все равно не выкарабкается из-за роста инфляции, а если насильно создавать государственные компании, то получим второй Газпром - бесмысленный и беспощадный (и совершенно неэффективный), который еще и с первым Газпромом начнет конкурировать.
Китайцы роняли курс нац. валюты, было дело.
Рубль обеспечен нефтью, а курс на нефть качается, если нефть в 2 раза упала рубль упадет в 2 раза к доллару и будет стоить в два раза дешевле, поэтому если раньше стоил 40 будет стоить 80
Какая разница вообще? Да никакой