Пик повышения ставки ожидается в начале 2022г. С одной стороны, это означает, что «парковать» деньги в облигациях в ближайшем будущем станет куда более интересно, чем было. С другой стороны, если мы увидим резкое снижение стоимости старых облигаций при хаях рынка акций (а индекс мосбиржи сейчас близок к историческим максимумам), то это может означать риски массовой ребалансировки портфелей. Ну то есть часть портфеля, находящаяся в облигациях, начинает резко дешеветь, при том, что та часть портфеля, которая в акциях, напротив, уже довольно сильно подорожала. В итоге те фонды, и физлица, которые изначально планировали держать акции и облигации в какой-то комфортной для их риск-профиля пропорции, например, 70%/30% или 60%/40%, увидят, что сейчас этот баланс сместилась в сторону 80%/20% или еще хуже и могут захотеть вернуть этот баланс обратно в рамки своей стратегии. То есть начнут продавать самые перегретые акции и покупать на эти деньги облигации. Похожую ситуацию мы видели в начале года на американском рынке, когда индекс Nasdaq, после роста за год почти на 50%, по сути без каких-либо дополнительных новостей откатился на 11% вниз в феврале. Отчасти, именно потому, что по итогам года фонды решили произвести аналогичную ребалансировку портфелей.
Враньё от первого до последнего слова! Чётко соврали, что Центробанк это государственная структура. Прочтите ст.75 п.2, где четко указано, что ЦБ не подчиняется НИ ОДНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ИНСТИТУТУ ВЛАСТИ, а потом на досуге почитайте федеральный закон о ЦБ и у вас глаза на лоб полезут. ЦБ это полностью частная контора, которая системно подчиняется ,,иным ЦБ,, которым по сути и является ФРС США. Центробанк призван попросту выкачивать финансы и регулировать процессами (не только финансовыми) в интересах акционеров, а это и есть США, Англия, Канада и ТД. Набиулина - это просто говорящая голова, от её решения ничего не зависит. Хорош ,,щами,, тут плескать. Статья заказуха при чем дешёвая для самых тупых.
О! Паззл досложился =)
Ок, все ЦБ формально отделены от государства, и имеют особый статус, но это ни в какой момент де делает их "частными конторами"
Глава ЦБ утверждается госдумой с подачи президента, и считать, что де факто Банк России не является продолжением государственных институтов... Ну, по меньшей мере наивно. Изучите историю турецкого ЦБ, например - там уже давно роль главы Эрдоган взял лично на себя)
Да и безотносительно этого, как статус ЦБ, влияет на вопиющую безграмотность обозревателей, я стесняюсь спросить?)
Сколько вы знаете примеров фактического расхождения в финансовой и монетарной политике правительства государства, и Центробанка этого же государства?
Суд по закону тоже не подчиняется другим ветвям власти. Значит ли это, что суд - частная контора?
Привет, Сахипзадович!
если бы от мнения руководства ЦБ ничего не зависело - у нас ставка продолжила бы снижаться и принтер денежный работал не хуже штатов и европы кмк.
Кто то ещё сомневается?!