Я работал в GB и немного выступлю адвокатом. Но немного и только там, где по существу. Возврат денег никак комментировать не могу, поскольку в мою епархию это не входит, что там и как я не знаю. А вот устройство курсов на момент года так 18 могу прокомментировать (сейчас их серьезно видоизменили)
Во-первых, базовые курсы (HTML5 тоже базовый) на то и базовые, что пишутся они под очень низкий входной порог. Это всё не то, что есть в интернете - это знает ваш школьный ботаник. Проблема в том, как это подается, и тут целиком и полностью все зависит от преподавателя и группы. Я в положенные полтора часа уложиться никогда не мог: либо кто-то что-то не понимал, либо мне хотелось рассказать больше. Желательно то, чего нет в методичке. Иначе зачем я вообще нужен, верно?
Во-вторых, есть программа курса, где обычно довольно честно перечислен стек технологий, о которых пойдет речь. И ценность курса совершенно точно не в том, о чем говорить, а в доступе к живому человеку, который готов ответить на вопросы, что-то разжевать и донести суть. Плюс, опять же, часто рассказать что-то сверх. Да и проверка с комментариями ДЗ тоже хорошее подспорье.
Что касается на какое-то время забить на курс а потом к нему вернуться - это всегда плохой кейс для всех. Надеюсь, эта ситуация разрешится. Но очень печально, что у нас отношение к образованию через интернет - это сразу мысли об инфоцыганах.
Не сказал бы, что отношение к образованию через интернет - это ассоциации с инфоцыганством. Есть множество хороших курсов - степик, курсера, юдеми. Информация там хоть и подается кратко, но по существу. Бесплатные курсы на ютубе - то же интернет-образование. А насчет курсов ГБ, могу вам в личной переписке показать в любой соц. сети, позволяющей скидывать видео, какие конкретно моменты меня смутили.
Я работал в GB и немного выступлю адвокатом. Но немного и только там, где по существу.
Возврат денег никак комментировать не могу, поскольку в мою епархию это не входит, что там и как я не знаю. А вот устройство курсов на момент года так 18 могу прокомментировать (сейчас их серьезно видоизменили)
Во-первых, базовые курсы (HTML5 тоже базовый) на то и базовые, что пишутся они под очень низкий входной порог. Это всё не то, что есть в интернете - это знает ваш школьный ботаник. Проблема в том, как это подается, и тут целиком и полностью все зависит от преподавателя и группы. Я в положенные полтора часа уложиться никогда не мог: либо кто-то что-то не понимал, либо мне хотелось рассказать больше. Желательно то, чего нет в методичке. Иначе зачем я вообще нужен, верно?
Во-вторых, есть программа курса, где обычно довольно честно перечислен стек технологий, о которых пойдет речь. И ценность курса совершенно точно не в том, о чем говорить, а в доступе к живому человеку, который готов ответить на вопросы, что-то разжевать и донести суть. Плюс, опять же, часто рассказать что-то сверх. Да и проверка с комментариями ДЗ тоже хорошее подспорье.
Что касается на какое-то время забить на курс а потом к нему вернуться - это всегда плохой кейс для всех. Надеюсь, эта ситуация разрешится. Но очень печально, что у нас отношение к образованию через интернет - это сразу мысли об инфоцыганах.
Не сказал бы, что отношение к образованию через интернет - это ассоциации с инфоцыганством. Есть множество хороших курсов - степик, курсера, юдеми. Информация там хоть и подается кратко, но по существу. Бесплатные курсы на ютубе - то же интернет-образование.
А насчет курсов ГБ, могу вам в личной переписке показать в любой соц. сети, позволяющей скидывать видео, какие конкретно моменты меня смутили.