Когда выбирал имя, хотелось отталкиваться от чего-то, что существует в реальном мире. Я долго перебирал различные варианты, а потом вспомнил про небольшую реку в Украине — Снов.
Мне понравилось, что имя короткое, домен свободен, и права на товарный знак еще никто не успел зарегистрировать.
Мне кажется, по российским законам, собирать персональные данные, даже находящиеся в открытом доступе, нельзя без согласия владельца.
А вот это:
Например, HR-специалисту нужно получить телефон или email-адрес определенного сотрудника в компании — если его нет в базе данных Snov.io, то информацией может поделиться другой участник проекта, у которого есть эти свдения.-Стопудово незаконно.
Для сервиса - вполне законно. HR сам по своей воле предоставляет данные.
А вот HR такого надо ржавой кочерг загнать в адовый котел, раз он распространяет чужие ПДн.
«Мы не берем данные, которые скрыты паролем. Используем все, что видит Google».
Автор сам себе не противоречит? Google (и другие поисковые роботы) НЕ видит то что скрыто через robots.txt а тех кто его игнорируют называют по другому.
Ну и очень интересно как Mailchimp относится к таким вот источникам e-mail'ов - где люди вообще не подписывались никак (да скрытой галочкой) на рассылку.
Тому же LinkedIn'у мои данные даны для определенных целей - и использования этим сервисом там нет (а сказать что LinkedIn сам их предоставил - врядли получился - дали бы через API а тут парсящий плагин).
"По словам Кратко, это законно". Если задница Кратко не забетонирована, значит это открытая для всех задница.
На первый взгляд кажется незаконно. А на второй?
Ну без согласия пользователей использовать их данные так-то не совсем законно