Мне кажется, по российским законам, собирать персональные данные, даже находящиеся в открытом доступе, нельзя без согласия владельца. А вот это: Например, HR-специалисту нужно получить телефон или email-адрес определенного сотрудника в компании — если его нет в базе данных Snov.io, то информацией может поделиться другой участник проекта, у которого есть эти свдения.-Стопудово незаконно.
Для сервиса - вполне законно. HR сам по своей воле предоставляет данные. А вот HR такого надо ржавой кочерг загнать в адовый котел, раз он распространяет чужие ПДн.
«Мы не берем данные, которые скрыты паролем. Используем все, что видит Google». Автор сам себе не противоречит? Google (и другие поисковые роботы) НЕ видит то что скрыто через robots.txt а тех кто его игнорируют называют по другому. Ну и очень интересно как Mailchimp относится к таким вот источникам e-mail'ов - где люди вообще не подписывались никак (да скрытой галочкой) на рассылку. Тому же LinkedIn'у мои данные даны для определенных целей - и использования этим сервисом там нет (а сказать что LinkedIn сам их предоставил - врядли получился - дали бы через API а тут парсящий плагин).
Читаю и вижу прошлое: занимались спам-рассылками, парсили адреса, упаковали в сервис, пиаримся. Но идея зачётная! Надо только с возражениями поработать 👍
Мне кажется, по российским законам, собирать персональные данные, даже находящиеся в открытом доступе, нельзя без согласия владельца.
А вот это:
Например, HR-специалисту нужно получить телефон или email-адрес определенного сотрудника в компании — если его нет в базе данных Snov.io, то информацией может поделиться другой участник проекта, у которого есть эти свдения.-Стопудово незаконно.
Для сервиса - вполне законно. HR сам по своей воле предоставляет данные.
А вот HR такого надо ржавой кочерг загнать в адовый котел, раз он распространяет чужие ПДн.
«Мы не берем данные, которые скрыты паролем. Используем все, что видит Google».
Автор сам себе не противоречит? Google (и другие поисковые роботы) НЕ видит то что скрыто через robots.txt а тех кто его игнорируют называют по другому.
Ну и очень интересно как Mailchimp относится к таким вот источникам e-mail'ов - где люди вообще не подписывались никак (да скрытой галочкой) на рассылку.
Тому же LinkedIn'у мои данные даны для определенных целей - и использования этим сервисом там нет (а сказать что LinkedIn сам их предоставил - врядли получился - дали бы через API а тут парсящий плагин).
"По словам Кратко, это законно". Если задница Кратко не забетонирована, значит это открытая для всех задница.
На первый взгляд кажется незаконно. А на второй?
Ну без согласия пользователей использовать их данные так-то не совсем законно
Так-так-так, что тут у нас? Опять ico?
Ну пусть собирает, будет хоть чем платить за адвокатов.
Перешел на Snovio с Hunter.io еще пол года назад, однозначно лучше!
Опять блокчейн, расходимся.
Комментарий удалён модератором
А в чём проблема? ;) 99% клиентов сервиса вне СНГ
У нас аналогичный проект только все законно и без сбора данных. Чуть позже ссылку дам.
Читаю и вижу прошлое: занимались спам-рассылками, парсили адреса, упаковали в сервис, пиаримся.
Но идея зачётная! Надо только с возражениями поработать 👍
15 он захотел )) с каждым днём хочу своё ICO сильнее. С 2015 года создаю проекты на блокчейне, подробнее расскажу в 2018, когда накоплю на рекламу
www.slik.ai