Java – один из самых распространенных и надежных языков для разработки приложений и ПО. У него есть широкий набор различных инструментов, которые могут значительно облегчить этот процесс. Почему специалисты выбирают Java, расскажет эксперт в области разработки и архитектуры ПО учебного центра Luxoft Training Михаил Соколов.
6 причин почему ваша статья говно:
1) Непонятно для кого написана, обычному человеку ничего не говорит ни «сильное коммьюнити», ни «рантайм»
2) От рекламности статьи зубы сводит.
3) Бездарный копирайт, сплошная вода, ничем неподкрепленные домыслы. «Вас ждут интересные и сложные задачи» - как вы измерили интерес и сложность неясно.
4) Изучение java как и любого другого языка не гарантия трудоустройства
5) Автор явно не понимает о чем пишет, а “эксперт” явно не в состоянии выкопать ничего глубже.
6) Вместо джавы можно подставить python/javascript/C# практически не меняя текст
Вообщем, по статье видно какие эксперты и копирайтеры в люксофт. Я слыхал что код в конторе пишут также.
Александр, спасибо за ваше мнение. Будем рады прочитать ваши публикации и посмотреть, как нужно. Хорошего вам дня)
Как часто бывает с такими Икспертными статьями комменты интереснее статьи. Забавно, что даже если заменить java на ассемблер, то все равно будет работать. Обратная совместимость, 'интересные' задачи, инструменты, что там ещё. Гарантия трудоустройства...
Комментарий недоступен
Ваш коммент, Александр - пустой и огульный наезд, потому что
1) обычный человек не забанен в Гугле и способен найти значения терминов, если ему эта тема интересна.
2) беспричиный наезд на автора без конкретки неверный и по форме и по сути. Нет в статье никакой рекламы никаких услуг никакой конкретной компании.
3) опять пустой неконкретный беспричинный наезд дополненный незнанием, что такое копирайт (видимо имелся в ввиду копипаст). Про сложные задачи - их не надо измерять, они должны быть сложными субъективно для среднего слушателя курсов/тренингов.
4) безапелляционное и неверное утверждение, есть организаторы учебных программ, которые гарантируют.
5) опять огульное обвинение без конкретики. Чего конкретно автор не понимает?
6) Можно. И что? Как это делает неверными озвученные причины? Какую из них? Автор говорит что другие нельзя изучать? Считаете, что надо C# изучать с Net.Core - никто же не мешает привести 8 своих причин за C#.
В общем
так же