Методика позволяет определить, каким образом сотрудник ведет себя в конфликтной ситуации. Каждый из нас, исходя из личных особенностей, в ситуации конфликта тяготеет к одной из пяти стратегий: уступчивость, уход, принуждение, компромисс или сотрудничество. Преимущество методики в том, что результат не только прогнозирует реакцию на конфликт, но и оценивает ее эффективность и целесообразность. Рассмотрим на примере стратегии “Принуждение”. Принуждение – это стремление удовлетворить собственные интересы, вопреки интересам других. Если мы определили эту стратегию как ведущую у кандидата или работника, хорошо это или плохо в отношении конфликтности личности в рабочей среде? С одной стороны, можно с уверенностью сказать, что данная личность будет источником конфликтов, так как ее модель поведения заключается в противопоставлении себя другим. И если речь идет о кандидате на должность личного водителя первого лица компании, офис-менеджера, менеджера по работе с клиентами и т.д., то такой сотрудник скорее всего навредит бизнесу. А что, если нам нужен руководитель, способный подчинять, продавливать, реализовывать непопулярные решения? В этом случае, в меру выраженная стратегия “Принуждение” будет только на пользу! Данная методика применима и при подборе персонала и при принятии решений о кадровых перемещениях.
Комментарий недоступен
А если кандидат ответит:"сам или на ..й", то он официально считается агрессивным?;) Да, было бы забавно почитать подобное эссе.
Если ваш уровень интеллекта чуть выше чем у обезьяны, то в любом из существующих опросников вы получите результат такой, какой вам нужно.