Можно ли создать сверхчеловека при помощи генных ножниц

Лекция биолога Екатерины Ломерт.

Фото: Александр Палаев для «Бумаги»
3131

Комментарий удалён модератором

Не доживёт рашка до тех врёмен, когда у американцев будут такие технологии. И увы, не потому что они так долго реализуются.

3

Так занимайся этим сам😉

Пожалуйста сообщите дополнительно, когда встроите в днк крылья. Я очень хочу летать!

Ps. И жаберки пожалуйста.

5

Комментарий удалён модератором

Человек-амфибия,дети с тентаклями,большим хером и кошкодевочки.
Скорее будет что-то вроде прав человека на "нормальное тело" гарантированных ООН, как со свободой вероисповедания и прочим подобным. Напомню что на сегодня дети не являются собственностью родителей,к примеру их нельзя продать в рабство,на органы.
Да и по телевизору куча фильмов демонизирующих ученых,желтушных передач.Особенно со страстью наших "православных" политиков играть на теме гмо и сирот,логично будет попугать свою челядь франкейнштейнами,а самим втихоря растить зарубежом арийцев.
В лучшем случае будет запрет на морфологические изменения тела.Жаль что подобное откинет нас в развитии и те у кого не будет ограничений выиграют в перспективе.

4

так как геологов здесь не очень много, я думаю, стоит начать с того, что такое генвтф, вы думаете что геологи генетикой занимаются?
А вообще, про неравенство это все глупости, оно существовало всегда. Кто-то рождается в богатой семье в америке, получает лучшее образование, медицину и возможности для реализации, а кто-то рождается в жопе мира и копает картошку в огороде. Но, развитие генного редактирования, сперва позволит лечить богатых, а потом по мере развития технологий, пользоваться смогут все больше людей. Так что за биотехнологиями будущее и никакие комитеты не смогут этому помешать

5

Евгенические программы начали появляться ещё ...в 19 веке, и примерно рода же появились истории о том, что типа в Спрте уничтожали уродливых и слабых детей. ...
Не было этого в Спарте. Не было. Там слабые и больные не выживали позже, в результате естественных причин, а кто выживал - становился не воином, но служил как-то иначе на благо государства.
Евгенические идеи, идеи Ламброзо и так далее - нашли своё бесчеловечные воплощение в гитлеровской Германии в первой трети-середине 20 века, и в Японии тогда же.
Но они были побеждены, и это хорошо.
"Усовершенствование" человека - идея очень старая.
"Гаттока" - достаточно позднее воплощение идеи победившей евгеники. И до этого - были опыты, и достаточно хорошо известные. На самом деле исследования проводятся очень давно, ещё с 1970- 1980х гг. 20 века, и прорыв был лишь на заре 2000х, когда появились новые приборы.
Сейчас технологическое развитие достигло нового уровня, появились новые приборы, материалы, и методики.
Борьба за первенство в этой сфере может породить "чудовищ", не столько физических, сколько в виде законов, и признания человекоподобных организмов с признаками сознания равными обычным людям. То есть " искусственные твари" уже приравниваются к людям.
Фантастики на эту тему - море, читать - не пересчитать, так же, как и фильмов.
Но весь вопрос в том, что есть фавелы Бразилии, Бангладеш какойнить, аборигены Австралии и Новой Гвинеи, есть дикость и варварство в исламских и африканских странах, где "белые" люди недавно, вынуждены были уехать, так как они врачи, и брали анализы, в том, числе и кровь, и поэтому местные хотели их убить, типа они вампиры,и эту кровь пьют... О_о
Ну, и так далее.
Этих людей - НИКТО "улучшать" НЕ БУДЕТ. Никогда. Даже в мыслях нет!
И нас - нет.
То есть евгеника уже априори, изначально разделила человечество на "людей", " недолюдей", "кого-то ещё, типа признанного равным человекам", и " самых лучших людей, супер людей, сверхлюдей". Для них - всё.
Не для нас.

Чо там как там у Стасика М? "Все для тебя - моря и океаны, все для тебя - рассветы и туманы...Дляаа те-бяаа". :-/
Как-то так.

А вообще же - всегда стоит помнить " Собачье сердце" и мудрого Преображенского : "Зачем создавать гомункулусов, если любая баба за девять месяцев родит тебе человека."

2

Существование бедных тёмных аборигенов никак не мешает двигать науку вперёд.
И причём тут гомункулусы и человекоподобные организмы, когда речь о людях+?

1

Я бы остановился на "золотом миллиарде", в качестве отправной точки, который без дополнительных условий - четко разделяет кто может умереть от голода, жажды, холода/жары, простых (излечимых болезней) = а кому это будет сделать гораздо труднее, потому что он(а) живут в государстве с соц/мед обеспечением.
 
Преображенский (частично списанный с реальных врачей 20-х годов), говорить в романе может что угодно, но делает он там конкретные и нужны вещи - омоложение с помощью пересадки органов от животных к людям (хоть и невозможное тогда).
 
Грубо говоря - на что будет спрос, то и будет развиваться. Вот на донорские органы, когда технологию более-менее отладили, есть огромный спрос, который даже за десятки и сотни тысяч долларов невозможно удовлетворить законно.
Останавлияет ли это тех, кто хочет выжить любой ценой? Не очень.
 
А тут (чтобы не говорил Преображенский), не просто ребенка предлагают сделать, а ребенка без генетической предрасположенности к болезням всяким нехорошим ...
 
P.S. Также Вы упомянули про евгенику в странах Скандинавии, которая напринимала законов интересных еще в 30-е, 40-е годы, и так по ним и жила спокойно чуть ли не до 80-х ...

ееее "Гаттака" в реальности

1

Илья, а Вы не замечали что фильмы по определенной НФ теме начинают выпускать за 15-20 лет до соотв. технологического прорыва ... Как будто чтобы приучить детей и подростков к восприятию новой технологии - которая начнет входить в жизнь когда они будут взрослыми солидными людьми ..
 
"Короткое замыкание" 1985 года почти приучило нас всех к тому, что будут военные дроны и автономные охранные системы (с оружием) - только их широкое боевое применение началось на 15-20 лет позже ..
 
Кто-то из фантастов описывал это так - что в студенческом возрасте, в кампусах, среди пива, девушек и прочих стимуляторов - все общаются и обсуждают новые открытия - часть идет их претворять в жизнь, а другая часть - в писатели-фантасты :)

2

Может и от рака найдут спасение в этой технологии)

1

Кто-нибудь это вычитывал вообще?

"отсутствие или присутствие крыльев" у подопытных мышей
мутогены
"стрептококки, которые используются при отравлении молочнокислых продуктов"
и т.д.

У автора статьи нет "гена вычитывателя"

Известно, что не только генотип влияет на взрослый организм, многое зависит и от того, в каких условиях вы воспитывались, что вас окружает. Таким образом, даже если вы запрограммируете какие-то признаки, они могут полностью не стать такими, как вы хотели.Собственно вся суть в этом. Бесполезно менять исходные данные, люди все равно станут тем, кем получится. Абсолютный идеал - это либо камень или смерть, что в принципе одно и тоже.

Касательно расшифровки генома - нашёл онлайн бесплатный интерпретатор результатов генотипирование pgx2.com