Hermes vs OpenClaw
Уже 3 месяца у меня в телеграме живет ассистент.
Начиналось с OpenClaw. Первый день – хотелось накидать ему все скиллы сразу, чтоб он делал вообще все на свете. Но довольно быстро выкристаллизовались конкретные юзкейсы, которые прижились:
- дайджесты из новостных порталов, рассылок и медиа
- крон-напоминалки на все подряд: спорт, лекарства, встречи
- доступ к моему гугл-календарю. Он сам ставил события, когда я присылал ему голосое сообщение и по утрам присылал план дня и недели
- трекал мои платные подписки на всякие AI сервисы и не только
- и главное - read-only доступ к моему Second Brain через собственный семантический поиск и векторную базу. Искал по знаниям, но к самим файлам не лез
Менять что-то в Second Brain он мог только через GitHub Issues. Я юзал их как таски: на ходу надиктовал голосовое - он завел issue, а потом мой основной агент в начале сессии спрашивает, разберем ли накопившееся.
В целом был доволен, крутил его на KIMI K2.5 - копейки по деньгам и в целом норм. Но агент подтупливал, а через время постоянно слетала сессия, и приходилось лазить в терминал. Это стало происходить все чаще и в итоге я его остановил навсегда, оставив в вечной мерзлоте удаленного VPS-сервера где-то в Германии.
Сейчас поставил Hermes. Выглядит живее и бодрее, мозги дал KIMI K2.6 - чуть дороже, чуть умнее.
Hermes построен вокруг learning loop – сам генерит и докручивает свои навыки на основе того, что уже сделал. Чем больше повторяющихся задач, тем полезнее становится. OpenClaw построен вокруг шлюза – маршрутизирует сообщения и сессии.
Если сравнивать – Hermes - смелее архитектурно, заточен под автономность и самоулучшение.
Минусы есть у обоих. Hermes может самоулучшаться криво и затирать ручные правки. OpenClaw ругают за ломкость обновлений, мороку с self-hosting и косяки с памятью.
Сейчас научил Гермеса тем же скиллам и задачкам, пока все очень нравится.
Кто уже хорошо успел обкатать Hermes, как вам? Какие юзкейсы для себя выделили?
Подписывайтесь на Telegram Точки над ИИ.