В общем, можно сделать так. Фирмы, производители, из сферы услуг и все-все-все, подключаются к децентрализованной системе, становятся нодами. Они поставляют друг другу товар, оказывают услуги, на всё это оформлены документы, и накапливается дебиторка у одних и кредиторская задолженность у других. Буквально это можно выразить плюсами и минусами. И вот в момент подписания акта или товарной накладной, т.е. возникновения задолженности в системе происходит майнинг токена. У одной стороны отрицательного, у другой положительного – этой стороне должны. После продолжительной хозяйственной деятельности у всех компаний этот "баланс" многократно меняет значения. Потом, раз в день, неделю, месяц (в зависимости от нагрузки) происходит "обнуление", т.е. генерируется и подписывается электронной подписью соглашение о взаимозачёте. Это такой популярный в 90 документ, который исключает из цепочки платежи, которые взаимно перекрывают друг друга. Если вы должны 100 рублей кому-то и вам тоже должны, то после подписания такого соглашения вы уже никому не должны. Разумеется, в форме токена это будет лучше, так как это унифицирует всю систему, ведь аванс в реальных деньгах тоже создаёт задолженность и вы получаете свои токены. В этой системе многие компании смогут отказаться от расчетных счетов вообще, так как налоги за них тоже могут платить третьи лица. Если тут есть специалисты по блокчейну, будет приятно пообщаться)
соглашение о взаимозачётетоже сразу об этом подумал.
Потому что в текущей ситуации государство цепляет свой НДС или там налог на прибыль или включение в бух учет - каждую транзакцию между продавцом и покупателем.
Эх, есть у меня, как у финансиста, некоторая задумка, как сделать подобное с использованием многосторонних взаимозачётов и электронных подписей для юридических лиц. На промежуточном этапе от денег будет не отойти, но зато всё абсолютно в пределах законодательства и будет не докопаться. Только как реализовать, если я бухгалтер...
вообще, такую схему интересно бы реализовать было внутри отрасли, где есть ориентация на узкий круг контрагентов. проблем тут две: налоговики, которые будут очень сильно выть и адское внедрение. мне интересно, кстати...
Думаю, что для людей, как минимум частично, это возможно. Если известно заранее, что нужно человеку, то получать оплату и собирать определённые токены, вполне реально. И ведь многие люди, так и живут, от зп до зп. У всех есть конкретные траты. Часть уходит на хлебобулочные изделия, часть на воду и тд. Деньги нужны в качестве абстрактной ценности, когда ничего конкретного, человеку не нужно.. И тут вопрос, а действительно ли кому то нужны бумажки, ради бумажек. Или всё же, у каждого есть какая то конечная цель, которая может быть выражена в конкретных товарах. В общем всё сложно :) .... Более реально, при сильной автоматизации, бартер идеально подойдёт для роботов. Роботу не нужно ничего абстрактного. Нужен конкретный перечень ресурсов, для производства чего либо. Автоматизированные системы, могут обойтись без всяких денег.
умный вопрос, на самом деле. в вопросе, может быть, вы и не разбираетесь, но это скорее плюс. Потому что в голове нет всяких идиотских "всем известно, что..." ответ лежит в области экспериментов. пока нет никаких причин полагать, что такая схема не сработает. все формализованные функции денег вполне могут быть вписаны в сеть смарт контрактов, если подумать. если услышите, что кто то проводит нечто подобное - зовите, я хочу это видеть))))
все формализованные функции денег вполне могут быть вписаны в сеть смарт контрактов, если подумать
А для чего? Заменим не модные зелёные фантики на модные синие? Пока, кроме моды, не вижу ничего полезного. P.S. аккредитивы изобрели задолго до компьютеров
Никогда не плюс, если человек не разбирается. Плюс - отсутствие стереотипов, но это, вопреки популярному заблуждению, связано не с отсутствием базовых знаний, а с наличием дополнительных знаний. Джобс или Гейтс, бросившие универ, стали миллиардерами не потому что бросили, а потому что пошли искать нужные им знания в другом месте. 99,9% бросающих универ становятся не миллиардерами, а уборщиками
В общем, можно сделать так.
Фирмы, производители, из сферы услуг и все-все-все, подключаются к децентрализованной системе, становятся нодами. Они поставляют друг другу товар, оказывают услуги, на всё это оформлены документы, и накапливается дебиторка у одних и кредиторская задолженность у других. Буквально это можно выразить плюсами и минусами. И вот в момент подписания акта или товарной накладной, т.е. возникновения задолженности в системе происходит майнинг токена. У одной стороны отрицательного, у другой положительного – этой стороне должны. После продолжительной хозяйственной деятельности у всех компаний этот "баланс" многократно меняет значения. Потом, раз в день, неделю, месяц (в зависимости от нагрузки) происходит "обнуление", т.е. генерируется и подписывается электронной подписью соглашение о взаимозачёте. Это такой популярный в 90 документ, который исключает из цепочки платежи, которые взаимно перекрывают друг друга. Если вы должны 100 рублей кому-то и вам тоже должны, то после подписания такого соглашения вы уже никому не должны. Разумеется, в форме токена это будет лучше, так как это унифицирует всю систему, ведь аванс в реальных деньгах тоже создаёт задолженность и вы получаете свои токены. В этой системе многие компании смогут отказаться от расчетных счетов вообще, так как налоги за них тоже могут платить третьи лица. Если тут есть специалисты по блокчейну, будет приятно пообщаться)
Всё хорошо, но зарплату чем платить?
ну, в Советском Союзе такая штука и была. Взаимозачеты, правда, производились много более занудным и редким образом, но суть была точно такая же.
соглашение о взаимозачётетоже сразу об этом подумал.
Потому что в текущей ситуации государство цепляет свой НДС или там налог на прибыль или включение в бух учет - каждую транзакцию между продавцом и покупателем.
Прикольная идея — может опять в какие-то человеко-часы все превратится. Было бы интересно подумать об альтернативе деньгам.
Эх, есть у меня, как у финансиста, некоторая задумка, как сделать подобное с использованием многосторонних взаимозачётов и электронных подписей для юридических лиц. На промежуточном этапе от денег будет не отойти, но зато всё абсолютно в пределах законодательства и будет не докопаться. Только как реализовать, если я бухгалтер...
вообще, такую схему интересно бы реализовать было внутри отрасли, где есть ориентация на узкий круг контрагентов. проблем тут две: налоговики, которые будут очень сильно выть и адское внедрение. мне интересно, кстати...
Думаю, что для людей, как минимум частично, это возможно. Если известно заранее, что нужно человеку, то получать оплату и собирать определённые токены, вполне реально. И ведь многие люди, так и живут, от зп до зп. У всех есть конкретные траты. Часть уходит на хлебобулочные изделия, часть на воду и тд. Деньги нужны в качестве абстрактной ценности, когда ничего конкретного, человеку не нужно.. И тут вопрос, а действительно ли кому то нужны бумажки, ради бумажек. Или всё же, у каждого есть какая то конечная цель, которая может быть выражена в конкретных товарах. В общем всё сложно :)
....
Более реально, при сильной автоматизации, бартер идеально подойдёт для роботов. Роботу не нужно ничего абстрактного. Нужен конкретный перечень ресурсов, для производства чего либо. Автоматизированные системы, могут обойтись без всяких денег.
умный вопрос, на самом деле. в вопросе, может быть, вы и не разбираетесь, но это скорее плюс. Потому что в голове нет всяких идиотских "всем известно, что..."
ответ лежит в области экспериментов. пока нет никаких причин полагать, что такая схема не сработает. все формализованные функции денег вполне могут быть вписаны в сеть смарт контрактов, если подумать.
если услышите, что кто то проводит нечто подобное - зовите, я хочу это видеть))))
все формализованные функции денег вполне могут быть вписаны в сеть смарт контрактов, если подумать
А для чего? Заменим не модные зелёные фантики на модные синие? Пока, кроме моды, не вижу ничего полезного.
P.S. аккредитивы изобрели задолго до компьютеров
Никогда не плюс, если человек не разбирается. Плюс - отсутствие стереотипов, но это, вопреки популярному заблуждению, связано не с отсутствием базовых знаний, а с наличием дополнительных знаний. Джобс или Гейтс, бросившие универ, стали миллиардерами не потому что бросили, а потому что пошли искать нужные им знания в другом месте. 99,9% бросающих универ становятся не миллиардерами, а уборщиками